Home

О Мужском Бесплодии

В свое время я уже публиковала на сайте материалы, связанные с проблемой женского бесплодия (Book 3, «О Женском Бесплодии»).

Ну а сейчас мне хочется взглянуть на проблемы супружеской пары, которая хочет, но не может (на данный момент?) иметь детей, в несколько ином ракурсе – отталкиваясь от такого обстоятельства, как трудности мужа в плане производства сперматозоидов и в связи с этим необходимость использовании техник искусственного оплодотворения.

Как обычно, привожу выдержки из соответствующего комментария, поступившего из моих «рабочих пространств».

« ... По моим ощущениям, организм Вашего мужа намеренно ограничивает интенсивность производства сперматозоидов, потому что считает зачатие потомства условием нежелательным и неблагоприятным.

Насколько мне дано понять, «энергетический предшественник» Вашего мужа (прошлое или одно из прошлых воплощений его энергетической структуры) был гомосексуалистом, и всячески это скрывал. Соответственно для него зачатие потомства было средством «отмыться от позора», «восстановить репутацию благонравия и благонадежности в глазах окружающих», «пустить окружающим и самому себе пыль в глаза».

Судьба его потомства его в принципе не волновала, важен был сам факт зачатия.

Как Вы, вероятно, и сами догадываетесь, подобное поведение было довольно-таки малогармоничным, потому что, вместо того, чтобы попробовать искренне принять себя и свою натуру (тяготение к сексу с мужчинами), этот самый «предшественник» тратил отведенную ему жизненную энергию на конструирование маскировочно-фальшивого фасада и стремился использовать собственных детей в целях манипулирования общественного мнения.

Зачать ребенка (в рамках законного брака) ему удалось, но вскоре после этого он умер. Не стоит воспринимать эту преждевременную смерть как «наказание»; скорее так: он сделал определенный выбор, на перекрестке (на развилке) вступил на определенную дорожку и начал по ней идти.

С точки зрения высших уровней его структуры, было в общем-то не принципиально, шел бы он по этой дорожке еще долго (годы, десятилетия) или нет; в любом случае выбор был сделан и не было шансов на то, что этот выбор будет исправлен в рамках того самого воплощения, поэтому высшие уровни, скажем так, «самоустранились» от обеспечения защитных функций, предоставили уровень реинкарнации сам себе, ну и в результате этот самый «предшественник» погиб в ходе какого-то военного конфликта (по моим ощущениям, он подорвался на мине, на бочке с порохом или что-то вроде этого).

В подсознании нынешнего воплощения довольно четко отложилась эта ассоциация: зачатие потомства = преждевременная (и, вероятно, насильственная) гибель. Соответственно подсознание латентно «не одобряет» идею зачатия потомства и так или иначе транслирует это свое «неодобрение» организму. Ну а организм, в свою очередь, ограничивает производство и жизнеспособность сперматозоидов, что делает крайне затруднительным естественное зачатие.

В то же время желание Вашего мужа иметь и ВОСПИТЫВАТЬ детей, нести за них ответственность, тоже отчасти подпитывается энергетическим наследием прошлого воплощения. Его «предшественник» ограничился совершением физического акта зачатия – в виде подтверждения собственных «мужских качеств», но ожидание заниматься воспитанием детей у него отсутствовало (не сформировалось), и в нынешнем воплощении отложилось и присутствует нечто вроде установки, подстрекающей к использованию не востребованных и не реализованных в прошлом возможностей, касающихся деторождения и воспитания детей.

Так что в этом плане поведение Вашего мужа выглядит вполне целостным и логичным, соответствующим логике развития его энергетической структуры.

Теперь давайте поговорим о ситуации деторождения уже применительно к вашей паре.

В принципе ситуация деторождения выглядит для вас достаточно гармонично, хотя и не является императивом. То есть это не тот случай, когда от достижения какого-то условия или статуса (в данном случае родительского статуса) следует ждать качественных и радикальных скачков в вашем собственном развитии.

Мне этот вероятный статус представляется как бы в виде нового (дополнительного) «штриха (деления)» на в общем-то сохраняющейся в неизменности «базовой шкале». То есть обретение дополнительного штриха (деления) даст возможность в чем-то расширить и/или разнообразить использование базовой шкалы, но перехода к использованию качественно новой шкалы, скорее всего, не произойдет. Причем это утверждение касается и Вас, и Вашего мужа.

Если говорить конкретно о Вас, то ситуация деторождения выглядит для Вас более-менее нейтрально (с точки зрения возможного ускорения или, напротив, торможения Вашего эволюционного процесса).

Кстати, такое предостережение: в том случае, если Вам удастся родить ребенка, существует довольно-таки высокий риск (послеродовой) депрессии. Причем связана эта Ваша потенциальная депрессия может быть с вероятным насыщением Вашего Энергетического Жизненного Пространства (ЭЖП) в моменты, предшествующие рождению ребенка, объективно чужеродным для Вас, не Вашим, энергетическим материалом, чем-то вроде «осколков и осколочков магических знаний», «магического крошева», просачивающихся в Ваше ЭЖП «как мухи на мед», то есть как энергетические шлаки, клюющие на ситуацию зарождения новой жизни.

В дородовой и послеродовой период возможны некоторые спонтанные формы сверхчувственного восприятия, порожденные этим «магическим крошевом».

Ну и после завершения беременности почти наверняка эти магические крошки и осколочки как-то опадут и осядут в Вашем ЭЖП, создадут увеличение энергетической тяжести, и на внешне-поверхностном уровне это может проявиться в виде депрессии.

Так что, если у Вас в ситуации после родов (разумеется, при условии возникновения оной ситуации) начнут проявляться какие-то признаки депрессии, не запускайте их и не игнорируйте, а постарайтесь мощно очистить и провентилировать Ваше ЭЖП на предмет освобождения его от всех этих «магических крошек и осколков».

Насколько вероятным выглядит зачатие при условии продолжения той терапии, к которой вы с мужем прибегаете сейчас?

По моим ощущениям, при использовании техники искусственного оплодотворения в вашем конкретном случае происходит нечто вроде «избыточного вращения и избыточного расширения формата» (к чему конкретно, к какому конкретно этапу/действию, относится это мое ощущение, мне сказать трудно, потому что я не обладаю медицинским образованием). Суть в том, что из-за этого образуется какая-то «вилка», которая затрудняет вероятность точного «попадания». И еще услышала нечто, звучащее как «синдром гибридности» (?)

Пожалуй, я бы сказала, что вероятность успешного зачатия меньше, чем вероятность неудачного исхода, хотя и не намного меньше. Ну где-то приблизительно 35% : 65% в процентном выражении.

Думаю, что следует эту дорожку пройти до конца, раз уж вы на нее ступили, но не стоит при этом особенно генерировать ожиданий на чудо и на несомненный успех. То есть в идеальном случае отношение должно было бы быть таким: если получится – хорошо, ну а если не получится, то ничего плохого...

И не стоит искусственно суживать ваши возможности обслуживания, то есть исходить из того, что, если в вашей жизни не будет ребенка, то ваше с мужем существование станет якобы неполноценным и бессмысленным. В какой-то степени такая позиция выглядит как «кощунство».

По поводу приемных детей.

По моим наблюдениям, мотивация, руководствуясь которой супружеская пара решает усыновить ребенка, довольно редко бывает честной и искренней. В подавляющем большинстве случаев эта мотивация выглядит либо как пускание самому себе пыли в глаза, либо как стремление доказать/подтвердить собственное превосходство над окружающими, либо как акт трусости (имею в виду вот что: если логика данного жизненного «потока» такова, что не позволяет человеку иметь детей, то, вместо того, чтобы пускаться в погоню за тенями и за призраками, вероятно, имеет смысл честно и мужественно спросить себя: «А может быть, мое существование имеет иной смысл, иной узор, иное содержание? Может быть, Бытие хочет от меня осуществления каких-то иных действий в плане «обслуживания» моего эволюционного процесса, нежели реализация статуса отцовства/материнства?»).

Хотя, конечно, встречаются и иные случаи, когда усыновление/удочерение детей выглядит актом очень даже гармоничным. Но такой расклад встречается куда реже, чем тот, о котором я говорила выше.

Сейчас мне пришла такая «флэшовая» информация. Есть вероятность, что в случае усыновления/удочерения ребенка вашей парой у этого ребенка будут иметься определенные нарушения в работе головного мозга (не отставание в умственном развитии, а скорее что-то типа эпилепсии, синдрома повышенной возбудимости коры головного мозга).

То есть я эту информацию интерпретировала бы как предупреждение о возможной «закономерной случайности».

Ну и эта эпилепсия или повышенная возбудимость или что-то еще в этом роде будут выступать эдаким раздражающе-скребущим фактором – для вас обоих, хотя для каждого по-своему.

Или же этот самый раздражающе-скребущий фактор будет подпитываться еще какими-то обстоятельствами, может быть, и не связанными с физическим здоровьем ребенка, а связанными с чем-то еще.

То есть для меня ситуация выглядит так. Принимая решение об усыновлении/удочерении ребенка, вы как пара как бы одновременно подаете заявку Бытию и на «приобретение» раздражающе-скребущего фактора.

Безусловно, фактор этот вполне можно будет «обуздать, приручить и преодолеть», но это потребует существенной отдачи в плане энергии, возможно, в ущерб некоторым другим моментам вашего существования.

Ваш муж, как мне кажется, в глубине души ориентируется на то, что решение об усыновлении/удочерении ребенка, якобы являясь по определению решением хорошим, правильным, мужественным и угодным Богу, уже в силу этого как бы предполагает создание для него (и для всей вашей семьи) более благоприятных условий – как бы в виде вознаграждения и поощрения.

Но, к сожалению, на самом деле все обстоит намного сложнее...»

(июль 2003)

Home