Home

О «Теннисном Корте»

Почвой для написания данной статьи послужила консультация, посвященная такому специфическому запросу, как разговор о том, как и в каких формах человек (в данном случае – одна из моих «подопечных») может диалогировать и взаимодействовать с высшими уровнями своей собственной энергетической структуры.

«... Как вообще выглядит и чем является общение уровня реинкарнации («человеческого уровня») с высшими уровнями данной конкретной энергетической структуры?

Насколько оно, это общение, является естественным условием/состоянием? Следует ли к нему стремиться как к восстановлению утерянного, но потенциально существующего и «долженствующего быть» естественного состояния или же, наоборот, следует исходить из того, что такое общение может иметь место лишь в виде исключения и что человеческое существование и без него вполне может быть гармоничным и полноценным?

Я бы здесь опять напомнила о существовании различных уровней и форматов обслуживания собственного эволюционного процесса. Есть люди, для которых такое общение с высшими уровнями является условием реально необходимым (и без этого условия их существование оказывается насыщенным движениями вхолостую, негармоничным и неполноценным), а есть люди, для которых «Клондайк для добычи ценного энергетического материала для дальнейшей эволюции» находится на самых что ни на есть «приземленных и обычных человеческих» уровнях, ну и в этом случае стремление любой ценой обрести связь с высшими уровнями, скорее всего, будет выглядеть как отклонение от «правильного» формата обслуживания, как стремление зашкалить в объективно еще не существующие для данного человека пространства, как отказ от реальности в пользу иллюзии.

Кстати, в этом случае результатом скорее всего окажется не обретение реальной связи с высшими уровнями, а мощное взаимодействие с иллюзиями и обретение несуществующих опор. Ну и отсюда уже недалеко и до психиатрической клиники...

Делает ли это общение уровня реинкарнации с высшими уровнями своей структуры существование человека (реинкарнации) более полноценным и полнообъемным или же, наоборот, оно в чем-то ущемляет и ограничивает чисто «человеческую» автономию и возможности самореализации на уровне реинкарнации?

Является ли подключение к высшим уровням собственной структуры первой и необходимой ступенькой (прелюдией) на пути установления прямого контакта с Божественным началом (с Мыслящей Вселенной и с Высшим Разумом, управляющим законами Мироздания) или же можно общаться с Божественным началом и вне связи с иерархией межуровневого общения внутри собственной энергетической структуры?

И еще. Получение какой информации следует в принципе ожидать от высших уровней собственной структуры?

Детальных и конкретных полезных советов и подсказок в наших текущих жизненных ситуациях?

Общефилософских и общеметодологических соображений?

Сообщений, выдержанных в духе «поощрения и/или порицания» наших действий и поступков?

Полную и безусловную поддержку и подбадривание в отношении всех наших начинаний?

Каких-то невероятных откровений «обо всем или о чем-то конкретно», позволяющих нам вознестись над миром и почувствовать себя «избранными»?

Приглашения к сотрудничеству с Силами, занимающимися созиданием и преображением Мыслящей Вселенной?

Чего-то еще?

Или же вербальной (поддающейся вербализации) информации может и вообще не быть, даже при условии установления реального контакта с высшими уровнями? А в чем тогда может проявляться этот контакт?

И как убедиться в том, что он действительно существует?

Заданные вопросы являются в значительной степени риторическими, то есть все эти варианты постановки вопроса об общении с высшими уровнями являются в принципе правомерными, но не существует никакой типовой модели ответа, никакого ясного и четкого абсолютного и однозначно правильного ответа, типа: «Вот это – истина, а все остальное – от лукавого».

То есть ответов на эти вопросы существует не один, а много, нечто вроде спектра относительных истин, каждая из которых является вполне полноценным срезом Бытия и полноценным окошком в мир.

Нарисовала (набросала) я Вам этот спектр вопросов не для того, чтобы Вы попытались самостоятельно ответить на каждый из них (хотя, если захотите попытаться, то ничего плохого от этого не будет!), а скорее для того, чтобы лучше подготовить Вас к восприятию дальнейшей информации.

Пожалуй, можно сказать, что истинное (а не иллюзорное) общение с высшими уровнями собственной структуры заключается в том, что человек (уровень реинкарнации) обретает иной угол соприкосновения и сцепления с глубинными уровнями Бытия, в том, что смещается его обычный фокус восприятия самого себя и своей «исконной территории прописки» и что происходит его подключение (иногда мимолетно-летучее, иногда длительно-устойчивое) к более высоким частотным диапазонам.

Но для каждого конкретного человека и в каждой конкретной ситуации (ну или на каждом конкретном этапе его развития) этот самый оптимальный угол соприкосновения и сцепления с глубинными уровнями Бытия выглядит по-разному.

В некоторых случаях обретение этого угла выглядит как обретение доступа к каким-то явно необычным ощущениям, впечатлениям, потоку вербальной или невербальной информации, тогда как в других случаях вроде как не происходит «ничего особенного» и «все остается на своих местах», вот разве что возникает нечто вроде «ощущения бОльшей энергетической плотности и наполненности, упругости и проводимости», ну и еще человек ощущает, как его обдувает неведомым ему раньше «свежим, и даже свежайшим, ветерком собственной энергетической уникальности».

При этом во втором случае, когда вроде как никаких отчетливых «чудес» не происходит, человек вовсе не должен считать себя «ущербным», якобы недостойным внимания высших уровней, недостаточно развитым и пр. – это одно из самых распространенных заблуждений, наряду с представлением о том, что те, кто так или иначе диалогируют с Тонким миром и способны на тот или иной формат сверхчувственного восприятия, по определению являются более развитыми в духовном плане и более приближенными к истине, чем «простые смертные».

Теперь кое-что на тему о ловушках, в которые человек может сам себя загнать, стремясь установить в той или иной форме контакт с высшими уровнями собственной структуры.

Главная ловушка связана с существованием неадекватного и искаженного представления об этом нашем собеседнике. Подавляющее большинство людей (разумеется, из тех, кто вообще дозрел до такой постановки вопроса)  склонно рассматривать высшие уровни структуры как более-менее линейное и механическое продолжение и надстройку собственного Я (не случайно термин «Высшее Я» столь распространен в литературе New Age).

То есть этому самому «Высшему Я» приписываются примерно все те же самые характеристики, которые имеет сам человек, но, так сказать, в более «осветленно-просветленном, очищенно-возвышенном и духовно зрелом» варианте.

При таком упрощенно-линейном подходе (при таком ошибочном генерировании энергетического ландшафта для общения) происходит то, что я условно называю «телодвижениями, совершаемыми по ЭТУ, а не по ТУ, сторону барьера» - то есть конструирование человеком (реинкарнацией) высших уровней по собственному образу и подобию (ну и с некоторым допуском на неопределенность и божественность).

При таком подходе вопросы, вроде как задаваемые высшим уровням и/или Мирозданию в целом, «не перелетают через сетку», а остаются на этой, «человеческой», стороне «теннисного корта», и просто-напросто отскакивают от сетки и возвращаются назад к задающему вопрос, теперь уже вроде как бы в виде ответа, пополнившись в процессе полета и касания сетки разной красивой «мишурой» (украшениями, отблесками, зарницами, разными причудливыми загогулинами, типовыми ожиданиями и т.д.).

Выглядит это примерно так: человек выстреливает в сетку некий голый «каркас» вопроса (запроса, ожидания ответа и т.д.), который на обратном пути от сетки приобретает ту или иную одежду, иногда настолько богатую, красочную и эффектно расшитую красивыми узорами, что человеку уже и не под силу разглядеть скрывающийся под одеждой первоначальный каркас, осознать, что никаких качественно новых приобретений при таком диалогировании, с пребыванием как вопросов, так и ответов «по ЭТУ сторону барьера», в его ситуации не произошло.

Откуда берется одежда и мишура для одевания и приукрашивания каркаса? (на всякий случай уточняю, что термин «приукрашивание» предполагает возможность использования как позитивно-радостной, так и уныло-печальной росписи, но суть не в этом, это всего лишь вариации на тему).

Из разных источников: из подсознания, из типовых ожиданий и установок/настроек, присутствующих в Механизме ожиданий, из окружающей среды, в которой рассеяно и разбросано очень много самого разнообразного энергетического материала, подходящего для работы «Сделай Сам», то бишь для самостоятельного склеивания и конструирования различных форматов внутриуровневого общения (для псевдоширокоформатного общения друг с другом различных компонентов уровня реинкарнации), форматов произвольной величины и интенсивности, форматов на любой вкус.

Сказать, что «каркасы», возвращаемые человеку назад в красивой, духовно разукрашенной и маскирующейся под «Вечность» одежде, являются стопроцентной «липой», это, разумеется, все-таки чересчур, но, с моей точки зрения, эти «духовно разукрашенные каркасы» содержат очень невысокий процент живой и динамичной истины и очень большое количество истины статичной, отблесков и всполохов (вторичного энергетического материала) и накоплений/приобретений, которые уже «выпали в осадок», уже «умерли», уже исчерпали свой потенциал развития и присутствие которых рядом с человеком никак особенно не может стимулировать его дальнейшее развитие.

В лучшем случае близкое и регулярное соприкосновение с духовно разукрашенными «каркасами» является для человека делом нейтральным и безвредным, ну а в худшем – оно так или иначе препятствует его истинному реальному развитию.

Так что же надо делать для того, чтобы все-таки научиться перекидывать мячик через сетку/барьер? Ну и чтобы соответственно получать ответный мячик из-за сетки?

Главным образом – отказаться от этого подхода, основанного на псевдоконтинуитете и псевдолинейности, на приписывании высшим уровням наших собственных характеристик, на восприятии их как нашего продолжения, дополнения и придатка, на стремлении любоваться собой в волшебном зеркале, вроде как высвечивающем нас самих, но в улучшенном, умудренном и облагороженном варианте, на стремлении диалогировать самим с собой.

Перестать считать себя неким эмбрионом и «пупом Вселенной», вокруг которого все крутится и который по определению является центральным звеном и узлом, соединяющим в себе все нити.

«Отпустить ситуацию» в самом что ни на есть широком смысле слова – то есть отпустить реальные и вымышленные вожжи и перестать считать себя неким незаменимым звеном, неким универсальным извозчиком, без которого Мирозданию обойтись ну никак невозможно.

Заменить «я» на «мы», поставив себя – реинкарнацию в этой формуле даже не просто на второе место, а на то место, которое окажется естественно-вакантным в данном конкретном энергетическом контексте, на то место (пространство), занять которое предлагает реинкарнации глубинная логика ситуации («И не больше и не меньше!»).

Под «мы» в данном случае имеются в виду различные компоненты, различные механизмы, различные движущие силы и факторы, задействованные в той или иной ситуации.

Массимо, мой муж иногда говорит (преувеличивая, но, впрочем, и не особенно преувеличивая), что уровень реинкарнации – это всего лишь последнее колесико в телеге. Конечно, иногда может быть и так, что если колесико не сдвинется, то не сдвинется и вся телега, но это еще не дает права колесику приравнивать себя к телеге, а заодно и к пассажиру, не дает ему права рассуждать о своем всемогуществе...

При этом совершенно необязательно (да это и в любом случае невозможно!) знать точно, какое именно место занимает реинкарнация в том или ином энергетическом контексте, и производить какие-то неимоверно сложные расчеты, вполне достаточно сгенерировать само это более уважительное отношение к Бытию и перестать занимать собой все имеющееся пространство ситуации. А уж конкретные настройки и расчеты будут произведены в фоновом режиме...

«Колесику» желательно всего-навсего сосредотачиваться на максимально полном выполнении своих функций колесика. И чем лучше и чище (естественнее) оно их выполняет, тем больше энергетически сливается (сближается) с телегой (а возможно, и с более высокими уровнями), даже если телега и не рассказывает ему каждый раз подробно, куда и почему она в данный момент едет. И в конечном счете колесо становится уже «не совсем колесом», или даже «совсем не колесом»...

Необходимо перестать искусственно раздувать энергетическое чувство собственной важности, перестать заполнять собой – неважно, каким: плохим, хорошим, удовлетворенным, неудовлетворенным, оптимистом, пессимистом и т.д. ВСЕ ИМЕЮЩЕЕСЯ В НАЛИЧИИ энергетическое пространство ситуации – в этом случае под этим «потолком» для всех иных, более «высокорослых», собеседников просто-напросто не останется места, и все формы диалогирования и общения неизбежно окажутся диалогированием с самим собой – уровнем реинкарнации (хотя, возможно, и с некоторыми отклонениями от обычного состояния, опять-таки по аналогии с подачей теннисного мяча, когда человек совершает некоторые необычные для него, по сравнению с его базовым состоянием покоя, телодвижения).

Все то, что я написала выше, это, так сказать, методологическая подготовительная база в отношении сюжета о диалогировании с высшими уровнями собственной энергетической структуры.

Судя по тому, как у меня (через меня?) спонтанно выплеснулся этот методологический комментарий, начинать надо было именно с него, а не с вопроса о конкретном формате для общения с высшими уровнями Вашей структуры, который является оптимальным именно для Вас, именно в Вашем случае.

Думаю, что вопрос о конкретном формате нам придется перенести на следующий раз, а сейчас очень важно, чтобы Вы, помимо осмысления собственно информационного содержания, почувствовали бы «нутром» тот энергетический заряд, который заложен в этот пакет.

Иногда проработка вопроса о том, чего НЕ надо делать (и почему), уже является вариантом ответа на вопрос о том, что, наоборот, делать можно и нужно.

И еще такое соображение.

Этот самый угол для обретения соприкосновения и сцепления с глубинными уровнями Бытия и для прямого и непосредственного общения с ними у каждого человека выглядит по-разному. Бывает, что этот угол достаточно жестко ограничен и закреплен в силу тех или иных причин (причем условие жесткой закрепленности и энергетической детерминированности вовсе не обязательно означает, что человек энергетически закрыт – и пример Массимо в этом смысле очень и очень показателен!), а бывает, что он смещается и изменяется довольно легко (вот у меня, например, вообще отсутствует какая бы то ни было закрепленность).

Ну и все-таки, как правило, даже в случае более-менее жестко закрепленного угла сцепления, это скорее определенный интервал, а не конкретная величина, и вот с этим-то интервалом – с этой совокупностью положений (значений), создающих оптимальное для данного человека состояние энергетического сцепления с высшими уровнями, можно и нужно «возиться» и экспериментировать.

Наиболее гармоничная позиция заключается в том, чтобы как можно лучше узнать особенности этого собственного угла сцепления, собственного номинального формата для непосредственного общения с высшими уровнями и дальше по возможности этот номинальный формат «обслуживать» и тренироваться, практиковаться в его как можно более полном и емком использовании.

Такой подход в принципе применим для любого нормального человека и никаким сверхчувственным восприятием для его применения обладать не надо.

Другой вопрос, что этот контакт с высшими уровнями структуры, в свою очередь, может быть шлюзом и переходно-обучающим звеном (прелюдией) для контакта с Бытием в целом, с ментальными планами, с Мыслящей Вселенной – но в каком именно формате, это опять-таки зависит от специфики конкретной ситуации.

Бывает, что существующий на начальном этапе угол сцепления и угол открывания в направлении высших уровней затем, в процессе этих самых «тренировок по обслуживанию», довольно заметно расширяется и смещается. Но если этого дополнительного расширения и смещения не происходит, то это тоже хорошо и нормально. Никаких эталонов тут не существует и существовать не может.

И в какой-то момент приходит осознание того факта, что при наличии адекватного угла открывания, при условии обретения возможности реального выхода «на ТУ сторону барьера», выбор конкретного собеседника для данного раунда игры, для данного момента сцепления с глубинными (высшими) уровнями, становится, по сути дела, вопросом второстепенным.

Собственно говоря, диалогировать всерьез – то есть перекидывая мяч через сетку и принимая мяч из-за сетки (в первую очередь – определенный энергетический заряд, и уже во вторую очередь - информацию) можно с любыми "кусочками Бытия", так что принципиальной разницы между тем, чтобы беседовать с высшими уровнями собственной структуры, с вещами или с деревьями или же организмами, я не вижу. Правда, формат, в котором поступает информация, выглядит по-разному, в зависимости от специфики того или иного источника (собеседника).

Конечно, получаемая от внешних источников информация будет так или иначе фильтроваться человеком, его каналом сверхчувственного восприятия, его ментальным телом. То есть полностью свободной от субъективно-личного отпечатка эта информация (даже от растения) вряд ли будет. Так что не стоит измышлять какие-то хитроумные способы проверки чистоты информации (это все равно что собаке гоняться за собственным хвостом!), лучше попытаться как можно честнее оценить саму информацию и путь (направление) движения, который она человеку указывает (подсказывает).

Еще такой штрих: в какой-то момент Массимо сказал, что ему важны уже не столько получаемые (от «наших друзей» или от других источников) конкретные знания, сколько ответ на вопрос, ПОЧЕМУ они посчитали необходимым сообщить нам в данный конкретный момент именно эту информацию (а не какую-то другую). То есть попытаться заглянуть за кулисы, поискать ответ на вопрос, а что стоит ЗА посылкой нам конкретных знаний в том или ином формате в данный конкретный момент времени.

Попробовать понять, какова текущая мотивация Бытия при передаче нам этой текущей информации (неважно, из какого именно конкретного источника)...

Дифференцированная работа с различными форматами и источниками была для меня (для нас с Массимо) очень важна несколько лет назад, вероятно, это было необходимо и полезно как этап нашего роста и обучения, но потом мы обнаружили, что обрели способность в данный текущий момент подключаться именно к тому собеседнику или той "части/спектру/компоненту" оригинального источника, которые являются наиболее определяющими и "важными" в понимании текущей динамики ситуации.

Ну и с тех пор мы уже исходим из того, что все необходимые "технические настройки" и "регулировка конкретных деталей" выполняются не непосредственно нами, а в фоновом режиме, а мы взаимодействуем уже с этим самым "идеальным или же оптимальным" для нас на данный момент времени собеседником.

То есть наши основные собеседники (наши «друзья – кураторы») нас обучают (обучили) и приучают (приучили) к тому, чтобы «автоматически» подключаться к тем планам и к тем субъектам познания, которые являются наиболее адекватными и ценными для «обслуживания» нами данного конкретного этапа (момента, процесса); иногда взаимодействие происходит со «смешанным форматом собеседников», где иногда весьма трудно четко определить, «кто» что говорит и почему.

Но это уже я даю не столько конкретный совет Вам, в Вашей нынешней ситуации, сколько  «ориентир на долговременную перспективу»...».

(август 2003)

Home