Home

Эссе на Тему Эго

 

Пожалуй, я наконец-то дозрела до того, чтобы написать нечто вроде эссе на тему об Эго – разумеется, отнюдь не претендуя на полный и всеобъемлющий охват этой необъятной темы.

Данная статья, помимо некоторых общеметодологических соображений, содержит немало конкретных данных и комментариев, адресованных конкретному человеку – той самой женщине – посреднику, о ситуации которой я уже кое-что рассказывала раньше: см. Book 1, статью «Еще один вариант структуры – посредника».

Данная статья - эссе представляет собой отрывки и выдержки из нескольких информационных пакетов (те штрихи, которые мне показалось уместным включить в повествование об Эго), поэтому у нее оказался такой фрагментарно – дискретный формат.

Впрочем, учитывая специфику сюжета, этот формат, по моим ощущениям, является вполне адекватным и гармоничным...

« ... Тему данной консультации я бы сформулировала так: Ваши возможности по распоряжению Вашим Базовым Частотным Диапазоном (БЧД),

У каждой энергетической структуры (ну и у каждой реинкарнации) существует ее абсолютно единственный и не совпадающий с другими, базовый частотный диапазон. Этот самый БЧД служит основой для всего остального – для всех процессов и форм самореализации этой структуры (или этого человека), то есть все поверхностные действия так или иначе привязаны к этому самому БЧД – индивидуальной энергетической основе.

При этом бывает, что человек, в силу тех или иных причин, норовит как-то выскочить из своего БЧД, зашкалить или перекочевать в другие БЧД, «примазаться» к чужим формам обслуживания, вместо того, чтобы заниматься своим собственным специфическим обслуживанием (в рамках своего БЧД). Это состояние, как правило, и называется синдромом прокручивания резьбы вхолостую, и проявляться это состояние может посредством самых разнообразных внешне-поверхностных движений.

Когда я говорю о возможностях человека по распоряжению своим БЧД, то речь идет о том, каким образом он может, оставаясь внутри своего БЧД (потому как выскакивать за его пределы есть вещь негармоничная и даже опасная), одновременно научиться приподниматься над ним, возвышаться над ним, «укрощать» его и подчинять его своим ожиданиям.

Ну и в каждый конкретный момент для каждого конкретного человека рычаги и средства для «приручения и подчинения его БЧД» выглядят по-разному.

Как Вы и сами отлично знаете, на тему Эго написано множество книг, существуют разные методики, предлагающие самые разные варианты отношения к Эго – начиная от (якобы?) полного искоренения в себе Эго, до его полного признания, культивирования и чуть ли не обожания.

На мой взгляд, все эти методики в чем-то хромают, в чем-то ущербны, склонны слишком абсолютизировать какую-то одну сторону (уровень) ситуации и недооценивать другие. Ну и в результате человек, который хотел бы выбраться из леса, может разве что успешно обогнуть то или иное дерево или препятствие (пользуясь советами той или иной методики, того или иного автора), чуть-чуть изменить открывающийся перед ним горизонт, но собственно из леса он никуда не денется.

В свое время, когда мы только-только проходили «ликбез» у наших собеседников с ментальных планов, нам было сказано, что такое понятие, как «Эго», существует только на Земле (в энергетически замкнутом пространстве), тогда как в других, энергетически открытых, мирах Мыслящей Вселенной, этого понятия и явления не существует.

Вероятно, реинкарнации, существующие в других мирах, можно было бы назвать «поверхностным носителем и выразителем (исполнителем?) динамики глубинных эволюционных процессов». То есть обслуживание ими процессов глубинного энергетического строительства осуществляется в совершенно иных условиях, нежели на Земле (где это самое обслуживание осуществляется с очень низким КПД, дает очень низкую отдачу, создает много хаоса, производится, как правило, с шорами на глазах и, за редкими исключениями, без сознательного участия человека – этого самого потенциального «поверхностного носителя и выразителя динамики глубинных эволюционных процессов», скорее – вопреки ему).

И даже для тех немногих людей, кто тем или иным путем пришел к пониманию себя и своего Жизненного Предназначения, кто хочет и готов заниматься не обслуживанием самого себя (собственного Эго, с его желаниями, капризами и многочисленными наворотами), а обслуживанием глубинной логики своего эволюционного процесса, фактор Эго – это константа, с которой так или иначе необходимо считаться, и даже очень высокий уровень понимания «всего» не освобождает нас от необходимости считаться с наличием этой константы.

Конечно, Вы - это не только Ваше Эго, но в то же время отпираться и отмазываться от собственного Эго - это тоже было бы неправильно, даже если оно Вам чем-то не нравится. Вряд ли можно заставить себя полюбить собственное Эго (то есть кто-то, возможно, и может, но Вы вот не можете, да и я тоже не могу), но можно научиться его лучше понимать и - главное - улавливать в его поведении все те тенденции, которые являются проявлением и пульсацией глубинных (высших) уровней, потенциальными перемычками для связи с ними...

... На мой взгляд, не стоит ни прислушиваться ко всему тому, что хочет (просит, требует) Эго, ни заглушать и игнорировать его проявления (и вообше стараться как-то искоренить Эго) – обе эти крайности являются препятствием для дальнейшего развития.

Лучше всего использовать метод компромисса, а также метод дистанционного наблюдения за Эго. То есть Вы должны быть одновременно и Эго (быть внутри, быть частью его), и Тем, Кто за Эго наблюдает (сверху, со стороны).

И, как я уже не раз говорила, очень важно, чтобы Эго (неважно, какое именно: плохое, хорошее, преисполненное ненависти к окружающим или же, наоборот, вселенской любви) не занимало бы собой все номинально существующее энергетическое и ментально-логическое пространство той или иной ситуации.

Теперь от этих общих соображений давайте перейдем к разговору о Вас и о Вашем Эго.

Как Вы, вероятно, понимаете, объяснить вербально, в чем суть Эго-механизмов, и где это самое Эго находится и как оно выглядит, невозможно, но тем не менее, давайте в качестве эксперимента я сейчас попробую описать, как выглядит (по моим ощущениям) «портрет и облик» Вашего Эго.

Первое мое ощущение – ощущение креста, который занимает собой едва ли не все имеющееся в наличии пространство. В зависимости от конкретной ситуации, на этом кресте может быть кто-то распят (чаще всего Вы сами, но необязательно), или же этот крест служит для того, чтобы генерировать потребность на кого-то молиться, от кого-то зависеть, кому-то поклоняться, ну или еще иногда этот крест оказывается просто символом некоей тяжелой ноши, которую Вы на себя взваливаете.

Думаю, что принимать само условие наличие креста и груза, как Вы это инстинктивно делаете, – это в принципе правильная позиция (поскольку наличие креста связано с объективно-глубинными предпосылками, и нет смысла стараться искоренять или игнорировать на субъективно-поверхностном уровне то, что есть проявление глубинных энергетических процессов).

Тем не менее это общее принятие не идентично пассивно-фаталистическому поведению, то есть было бы неправильно игнорировать те возможности по оптимизации и гармонизации текущего уровня обслуживания ситуации, которые существуют почти всегда (причем иногда эти возможности по гармонизации связаны не с какими-то конкретными практическими действиями, а в первую очередь с иным уровнем осмысления и понимания ситуации и ее глубинной логики).

Ваше Эго непосредственно связано с этим крестом, его к кресту притягивает как магнитом, сейчас пришел такой образ: этот крест выглядит как экран компьютера с клавиатурой, и Эго на этой клавиатуре выстукивает (набирает) то или иное сочетание, задает ту или иную (частотную) комбинацию и затем, когда эта комбинация высвечивается на экране, с ней взаимодействует (причем чаще всего это взаимодействие болезненное, а не радостное, взаимодействие, излучающее страдания, а не радость).

Возвращаясь к тому, что я написала выше, вопрос ставится так: каковы Ваши возможности по изменению частотного спектра тех комбинаций и сочетаний, которые появляются или могут появляться на экране, при условии нажатия определенных клавиш на клавиатуре?

Можете ли Вы (вместе с Вашим Эго) реально перепрограммировать этот компьютер?

Прислушиваться к Эго надо обязательно, но это не означает, что надо в большей степени идти у него на поводу. Пожалуй, так: это Ваше прислушивание к собственному Эго и это Ваше наблюдение за ним (как бы сверху и со стороны) должно постепенно становиться все более «утонченным и мудрым» (связанным с высшей мудростью, насыщенным высшими вибрациями), ну и эта постепенно обретаемая мудрость уже сама будет диктовать Вам оптимальное поведение в тот или иной момент времени (то есть возможно, что в один какой-то момент Эго и его потребностям потребуется уделить больше внимания, а в какой-то другой момент – меньше: в зависимости от того, как выглядит текущая логика глубинных энергетических процессов).

Для начала, можно ли хотя бы попробовать перепрограммировать удельный вес различных возможных частотных комбинаций, предполагающих использование креста? (то есть пока давайте не замахиваться на такую амбициозную стратегическую цель, как задача вообще избавиться от креста и занять имеющееся в наличие частотное пространство/спектр какими-то совсем другими категориями и ориентирами).

Дело в том, что радикально-поверхностное избавление от чего-то почти всегда является вещью иллюзорной (потому что очень-очень редко существуют глубинные энергетические условия для окончательного и радикального избавления от чего-то – от каких-то подходов, ориентиров, потребностей и т.д.). Ну а Вы к иллюзии, к притворству и к фальши (ко всем возможным оттенкам фальши и искусственности) очень чувствительны, поэтому этот метод у Вас особенно и не работает (и хорошо, что не работает!).

Мне кажется, что на данный момент в Вашей власти реально увеличить «молитвенный компонент» и уменьшить компонент «распятия на кресте самой себя». Под молитвенным компонентом я имею в виду нарастающее энергетическое открывание в направлении Мыслящей Вселенной, высших энергий, а никоим образом не поклонение жестким религиозным догмам.

Это предполагает расширение БЧД, находящегося непосредственно в Вашем распоряжении (той части спектра, которая зависит непосредственно от Вас, в отношении которой Вы можете сказать «Я ВЫБИРАЮ» и затем ОБЯЗАТЬ окружающую среду посчитаться с этим Вашим выбором и пойти Вам навстречу, сделать по-Вашему) и прогрессирующее насыщение этой части спектра высшими энергиями (за счет контакта с тонкими планами).

Разумеется, от окружающей среды можно и нужно требовать выполнения только тех наших ожиданий и установок, которые соответствуют задачам нашего обслуживания, которые скоррелированы с процессами глубинного энергетического строительства. Если требовать чего-то такого, что не соответствует глубинной логике Вашего «потока», то такие ожидания (точнее, «капризы и прихоти») либо просто не будут удовлетворены, либо будут удовлетворены путем массированного использования иллюзий (скажем, путем массированного притяжения с астрального плана разного рода энергетических шлаков и продуктов «с просроченным сроком годности»). И этот второй вариант куда хуже и опаснее первого... На страничке сайта «Эссе на тему о Потерях и Приобретениях» (Book 3)  я кое-что писала на эту тему.

Правда, даже в том случае, если наши ожидания и запросы вроде как соответствуют глубинной логике нашего «потока», окружающая среда не всегда реагирует на них адекватно (и не всегда присваивает нашим даже вполне бы «правильным» ожиданиям высшую степень приоритетности), но это уже та территория, где мы можем и должны стараться добиться улучшений, это – тот план, где у нас существует реальная энергетическая автономия и рычаги для изменения формата взаимодействия с окружающей средой. Но добиваться таких изменений и улучшений желательно на основе как можно более полного понимания себя и ситуации, а не просто действуя вслепую и «методом тыка».

Ваш недавний вопрос о Благодарности, о формах ее изъявления и проявления, можно считать косвенным свидетельством этой Вашей потребности и возможности укрепить «молитвенный компонент» (в том смысле, в каком я сказала, то есть никоим образом не в виде генерирования искусственных зависимостей от каких-то установок и догм, пусть даже и вроде как «божественных», а в виде прогрессирующего естественного насыщения подконтрольной Вам части Вашего БЧД более высокими вибрациями).

Собственно говоря, термин «молитвенный компонент» - не совсем удачный, потому что в данном случае отсутствует момент поклонения, момент культа, скорее речь идет о достижении иного уровня сознания, об энергетическом открывании в направлении ранее недоступных для Вас уровней и горизонтов Сущего и о ПОДВЕДЕНИИ КАЧЕСТВЕННО ИНОГО ФУНДАМЕНТА под Ваш текущий выбор – в частности, под выбор огорчаться чему-то, переживать из-за чего-то, радоваться чему-то.

Этот выбор будет по-прежнему выбором Эго, и одновременно уже выбором Не-Эго, ну или так: выбор Эго будет установлен на иную базовую энергетическую платформу.

Соответственно выбор вроде как и негативных ощущений будет выглядеть уже совсем по-другому, потому что окажется, куда в большей степени, чем раньше, почвой для обретения сцепления с глубинными уровнями Бытия.

Ну или еще можно сказать, что Ваши ощущения (включая и ощущение депрессии, вины, стыда и пр.) будут обладать более высокой «проводниковостью» («проводимостью»?) в направлении глубинных уровней (вместо классической для Эго ситуации, когда эти эмоции являются не столько энергетическим проводником, сколько изолятором).

Речь идет о том, что отнюдь не всегда позитивные и светлые эмоции являются формой сцепления с глубинными уровнями Бытия, и наоборот. Скажем, состояние, которое именуется «вселенской любовью», как правило, на 99% состоит из иллюзий, и соответственно особого сцепления с глубинными уровнями не создает; тогда как состояние дискомфорта и тяжелых переживаний, при условии, что осмысление и понимание этого состояния проникнуто высшими вибрациями, очень даже может служить таким сцеплением.

Ну и у Вас по мере этих изменений постепенно должно будет возникнуть и окрепнуть ощущение собственной приобщенности к тем уровням, на которых, собственно говоря, и вершатся события.

Теперь еще о тенденции Вашего Эго, связанной с распятием на кресте (чаще всего самой себя). Внешне-поверхностных предлогов для того, чтобы почувствовать себя за что-то виноватой, не оправдавшей чьих-то (или даже своих собственных) ожиданий, и чтобы себя за это «грызть», - всегда имеется огромное изобилие – как в прошлом, так и в настоящем, как реальных, так и вымышленных, как связанных каким-то образом с Вашим первичным атрибутом ответственности (в отношении Вашего собственного эволюционного процесса), так и не связанных.

Если человек принимает такие правила игры, то он обрекает себя на существование в очень вязкой и тягучей среде – ловушке, и может затратить годы и массу усилий и денег (скажем, посещая психоаналитиков), стараясь как-то скорректировать и изменить свое взаимодействие с тем или иным предлогом. Но это – все равно что плевать против ветра: как только Вы аккуратно уложили кирпичики в одном из таких зданий, разложили все по полочкам, вроде как успешно освободились от грызущего Вас чувства вины – в данном конкретном случае..., как – бац! – неожиданно возникает какой-то другое предлог (обстоятельство), который разрушает это с таким трудом достигнутое равновесие, и... все начинается сначала.

На мой взгляд, усилия надо тратить на то, чтобы выбраться из ловушки (из леса), а не на то, чтобы обогнуть то или иное отдельное дерево внутри этой ловушки, не на то, чтобы «поставить все точки над i» в разборке с каким-то конкретным предлогом (обстоятельством). Хотя, конечно, нет ничего плохого в том, чтобы рассмотреть отдельные моменты Вашего существования как бы «под лупой микроскопа», скажем, вопрос о деньгах, о Вашем взаимоотношении с Вашим партнером, ну или еще какие-то пласты.

Очень важно не дать себе увязнуть в борьбе ( в схватке) с этими конкретными предлогами (обстоятельствами), потому что это борьба на истощение и на износ, борьба, обреченная на поражение, ибо она предполагает только нахождение «изнутри» ситуации, пусть даже и в условиях освещения этой ситуации мощнейшим лучом прожектора.

Ну а какой же тогда путь надо использовать (если отказаться от использования пути – ловушки - пути увязания в псевдоконкретике отдельных деталей Вашего существования)?

Путь постепенного уменьшения собственной зависимости от искусственно созданных привязок за счет прогрессирующего пропитывания Вашего БЧД более высокими вибрациями. Заметьте, что речь НЕ ИДЕТ о самовнушении и о генерировании иллюзий (в чем так замечательно преуспевают классические психологи и психоаналитики, а также разного рода «специалисты по очищению и коррекции кармы»), потому как в этом случае освобождение от привязок и зависимостей будет мнимым и кратковременным; речь идет об энергетическом ПЕРЕРАСТАНИИ этих привязок.

Ну вот представьте себе, как какой-нибудь лилипут или персонаж детской сказки вдруг начал постепенно расти, и соответственно все его привычное окружение (и привычные ему привязки, зависимости, ощущения, чувство вины и пр.) стало ему тесно и начало разваливаться и распадаться на части, идти по швам уже в силу этого процесса роста.

На мой взгляд, это единственный путь, который можно назвать путем прогрессирующего энергетического взросления и который автоматически, by default, включает в себя и обретение истинной, пропитанной высшими вибрациями, морально-нравственной зрелости и целостности. И это именно то, что превращает человека в Учителя, даже если он никого конкретно и не обучает.

У каждого человека этот процесс роста лилипута начинается только когда, когда для этого вызреют соответствующие условия и предпосылки; к сожалению, у множества людей эти условия так и не появляются в течение всей жизни...

...  Исходя из Ваших последних вопросов и Ваших недавних эмоциональных «выплесков», имеет смысл попытаться разобраться с Вашими «плохими» качествами. Почему я это слово закавычила, думаю, Вы и сами догадываетесь.

Одно из объяснений Ваших нынешних мучений и сомнений может быть дано при помощи такого образа.

Помните такую детскую игру, где надо с завязанными глазами постараться оказаться как можно ближе от спрятанного предмета, в то время как окружающие в процессе этого поиска дают человеку подсказки типа «Тепло, теплее, холодно, прохладно и т.д....»?

Но здесь, в контексте «игровой площадки процесса познания», правила и модель поведения имеют существенные отличия от этой детской игры.

Начнем с того, что здесь никто ничего и никуда не прятал, а стало быть, отсутствует четкий, определенный и однозначный ориентир, относительно которого человек может находиться в состоянии «тепло» или «холодно» или вообще «Сибирь, Северный Полюс».

Не существует и универсального компаса, при взгляде на который можно было бы четко сказать: вот этот человек идет правильным путем, а вот этот – отклонился от маршрута.

То есть критерии оценки эволюционного движения, разумеется, существуют, но речь идет о критериях, которыми располагают высшие уровни, и которые доступны нашему «человеческому» пониманию лишь в ограниченной степени.

Ну а у Вас, как мне кажется, во-первых, присутствует ожидание последовательно-устойчивого движения, и Вы весьма болезненно воспринимаете те явления, которые представляются Вам сбоями (уходом в сторону) от вроде как последовательно-устойчивой траектории.

То есть Вам свойственно возводить в культ «плавность движения как такового», а когда эта плавность нарушается в силу тех или иных причин (в том числе причин, от Вас независящих), Вы начинаете чувствовать себя как актер на сцене, сбившийся в исполнении своей роли и потенциально рискующий получить насмешки и освистывания из партера.

Кстати, попутно такое соображение: если уменьшить это ожидание последовательно-устойчивого движения (потому как совсем убрать его вряд ли получится), то, вероятно, и «освистываний из партера» Вы будете получать меньше, чем раньше. Ну и соответственно уменьшится Ваше ощущение собственной несостоятельности, во многом измеряемое количеством освистываний.

И, пожалуй, в будущем освистывания можно будет превратить в радующие Вас и подтверждающие Вашу уникальность «обдувания свежим ветерком»...

Во-вторых, у Вас имеется ожидание обязательно услышать от окружающих эти самые наводки и подсказки типа «Холодно – Горячо...». Без этих подсказок Вам вроде как неуютно (потому что Вас приучили к тому, что в этой «игре», согласно формальным правилам, подсказки от окружающих ДОЛЖНЫ БЫТЬ), и порой Вы склонны обычную «неподсказывающую» реакцию окружающих воспринимать как подсказку (причем довольно часто в варианте «Холодно.., холодно, Сибирь...».)

И опять-таки мучиться от чувства собственного несовершенства и от хронической удаленности от долгожданного состояния «Горячо, горячо, огонь!...».

Поймите, я вовсе не хочу сказать, что Вы – хорошая, а все окружающие Вас люди – плохие; смысл всей той груды информации, которую я Вам передала в течение последних месяцев, в том, что окружающие Вас люди, в силу тех или иных причин, являются или «слепыми» или «подслеповатыми», так что не стоит обращаться к ним за советом и ориентирами по поводу того, как Вам «добраться к специфическому месту Вашего назначения». И где оно вообще, это самое «место Вашего назначения».

Более того, у многих из окружающих Вас людей обслуживаемая ими их собственная специфическая объективная реальность существенно отличается от Вашей специфической объективной реальности, поэтому многие из совершаемых Вами движений в плане обслуживания лежат ВНЕ предела их доступа (восприятия), и они воспринимают их в искаженно-усеченном виде, ну вроде как в кривом зеркале.

И это еще одна причина, по которой Вам стоит избавляться от чрезмерной зависимости от мнений и суждений окружающих – это все равно как все время заставлять себя ходить в обуви на четыре размера меньше. Не удивительно, что такая обувь жмет, давит, натирает и в конечном счете калечит Ваши ноги...

... Теперь еще такой момент, касающийся Вашего стремления занять собой «все имеющееся пространство».

В общем-то это из категории «детская болезнь роста» (и биологический возраст тут не причем). По моим ощущениям, у Вас присутствует страх, что Вы можете упустить какие-то важные для Вас рычаги познания, какие-то возможности для того, чтобы дать понять миру Вашу уникальность и незаурядность (в самом что ни на есть позитивном смысле слова).

То есть процесс подачи «заявки на то, чтобы застолбить для себя определенное место под Солнцем», выглядит неравномерно-лихорадочным, а также «размазанно-расфокусированным». Ну вроде как эта заявка подается не от имени одной-единственной Д., а, для пущей убедительности, от имени нескольких Д., каждая из которых занимает определенный «угол (кусок) в общем пространстве ситуации».

Выше я назвала это поведение «болезнью роста», потому что со временем Вы убедитесь, что нет смысла подавать «резервные заявки» (ну или заявки в нескольких экземплярах, каждый из которых чем-то, уловимо или неуловимо, отличается от остальных экземпляров). Это понимание – тоже в своем роде проявление энергетической оптимизации...

... О Ваших взаимоотношениях с «эталонным атрибутом совести».

Думаю, Вы понимаете, что речь идет об атрибуте (механизме), который не является принадлежностью уровня реинкарнации (то есть не является собственно «Вашим» атрибутом в узком смысле слова), а является чем-то вроде «изюминки» и базового статуса всей Вашей энергетической структуры в целом.

Соответственно, когда Вы размышляете и медитируете о связях, существующих между Вами – Д., уровнем реинкарнации – и этим атрибутом совести, не стоит впадать в ошибку слишком сильно персонализировать эти связи, слишком усердно замыкать их на Вас самой, искусственно замыкать и ограничивать восприятие этого атрибута Вашими личными ощущениями.

Другими словами, не стоит использовать их для самовыражения и для самопроявления Вашего Эго в большей степени, чем это позволяется и требуется объективной логикой ситуации.

Не стоит искусственно себя накручивать, искусственно раздувать Вашу (Д.) зависимость от этого атрибута, не стоит пытаться воспринимать эту зависимость слишком жестко и прямолинейно.

По моим ощущениям, Ваше Эго порой как бы намеренно и «во весь голос» привлекает внимание к факту собственной зависимости от эталонного атрибута совести, искусственно раздувает значимость этого факта, причем этим поведением оно куда чаще самого себя наказывает, чем поощряет, то есть в большей степени использует его для того, чтобы напомнить самому себе (ну и окружающим) о собственном несовершенстве, нежели для того, чтобы ощутить чувство собственного превосходства над «простыми смертными».

Кстати, для того, чтобы сгенерировать это чувство собственного превосходства, Эго в общем-то не нужно никаких весомых и убедительных причин (причин, питаемых объективной реальностью). Так же, как и генерирование другой крайности – чувства вины и собственного несовершенства. То есть в обоих случаях имеет место искажение реальности, и нет смысла пытаться настойчиво доискиваться до причин, питающих эти две возможных крайности: возня с поиском этих причин будет в основном движениями вхолостую и «усладой Эго».

Сейчас услышала такое выражение: «абсолютизация побочных эффектов использования автопилота» и еще: «дополнительное раскручивание и наращивание побочных эффектов, изначально заложенных в ситуации использования автопилота».

Имею в виду те побочные эффекты, которые связаны с Вашим статусом «внешне-поверхностного носителя эталонного атрибута совести».

У меня вот, например, тоже есть свой набор возможных побочных эффектов, связанных с моим исполнением роли посредника. И раньше я тоже нередко срывалась в штопор, но потом постепенно научилась избегать это делать, даже если само срывание в штопор с энергетической точки зрения выглядит явлением вполне закономерным и оправданным, а не просто «капризом». Но тем не менее не всегда этой глубинной закономерности надо давать возможность проявляться в реальности... Или не всегда обязательно переводить ее из стадии зародыша (потенциального побочного эффекта) в стадию реального и полновесного явления (события, эпизода).

Вот и Ваше Эго, в этой своей суете и возне вокруг автопилота, порой не отказывает себе в искушении «сорваться в штопор».

Слово «искушение» в данном контексте вызывает у меня определенные ассоциации с синдромом алкогольного опьянения, то есть речь идет об искушении в плане создания себе состояния временной искусственной зависимости от какого-то внешнего фактора, в плане ввода себя в состояние заложника, пленника этого самого внешнего фактора, в состояние блокирования собственной воли (ну или даже ввода себя в частично невменяемое состояние – надеюсь, что Вы не обидетесь за такое сравнение).

Здесь мне вспомнился один образ из старой детской сказочки «Волшебник Изумрудного города», точнее – из одного из ее многочисленных продолжений. Так вот, там есть такой эпизод, когда Элли со своими спутниками, для того чтобы вновь вернуться в Волшебную страну, должна была преодолеть зависимость от приграничного волшебного камня – магнита, который всех к себе притягивал, но никому не позволял от себя удаляться. В сказочной версии правильным решением оказалось послать ворону за кистью волшебного винограда, нейтрализирующего силу магнита, ну а в реальной жизни и в Вашей ситуации выход, вероятно, следует искать в постепенной трансформации и сублимации той части Вашего частотного спектра, которая «страдает искушением впадать в чрезмерную зависимость от магнита» (в данном случае от эталонного атрибута совести) и «комплексом/синдромом неудаления от магнита».

И еще, пожалуй, можно говорить о такой тенденции Вашего Эго, как искусственный ввод себя в состояние хронического должника (за счет искусственного преувеличения собственной вины, значения (значимости) и размера (масштаба) собственных ошибок и собственного неумения найти общий язык для общения с окружающими).

Зачем нужно Эго искусственно вводить самого себя в это состояние хронического должника?

Да в конечном счете – все для того же самого: для искажения своей собственной природы, для искусственного придания себе «статуса оседлости», для заигрывания с Вечностью, для того, чтобы искусственно «повиснуть на ногах у Вечности», субъективно увеличить иллюзию собственной значимости (пусть даже скорее с негативным, чем с позитивным оттенком) и собственного бессмертия.

Потому как, с точки зрения Эго, это самое прогрессирующее накопление собственной «небезгрешности» будет иметь неизбежным следствием континуитет, продолжение контакта с Вечностью: поскольку Вечность будет вроде как обязана дать ему шанс исправиться, искупить свои грехи и ошибки, то есть вроде как не сможет его просто так взять и «отправить в небытие» ну или «на покой».

Нечто вроде тенденции обслуживания ожидания континуитета... Кстати, самоубийство, в понимании Эго, отнюдь не означает отказ от континуитета...По крайней мере, не всегда...

И еще такая тенденция просматривается: прогрессирующее накопление усталости, вызванной неадекватным  взаимодействием Вашего Эго с процессами прощения и самопрощения; мне эта усталость представляется в образе накипи на чайнике.

Ну и эта глубинная усталость, в свою очередь, оказывается источником дестабилизации, приводит к тем или иным более поверхностным (и заметным Вам самой) формам нарушения равновесия, в том числе и к повышению компонента «рыхлости и инертности», а также к «синдрому частичного вымывания некоторых частотных диапазонов».

Это значит, что некоторые полосы и участки номинально существующего в Вашем распоряжении частотного спектра как бы отключаются, переводятся в пассивный режим (тогда как они в принципе могли бы работать как активные). Ну или что они работают не на своем номинальном режиме мощности, а более инертно...

Вот, придумала Вам такое упражнение.

Попробуйте пойти от обратного. Взять какой-то конкретный и ощутимый локальный синдром усталости (тяжести, невралгии) и прочувствовать его связь с этой тенденцией искусственного ограничения Вашего рабочего частотного спектра. То есть попробуйте ощутить (можно на модели, на картинке, на фантоме) этот частично ослабленный и блокированный частотный диапазон (ну, например, на картинке он может оказаться заштрихованным). Не важно, ГДЕ именно и КАК именно Вы его ощутите, важно ощутить РЕАЛЬНОСТЬ его состояния пассивности и блокировки (отключения от активного режима).

А потом попробуйте поработать с прощением и самопрощением – но не вообще, ради достижения абстрактной «хорошести», а конкретно – для того, чтобы добиться исчезновения условия (поля) заштрихованности.

Понятно объяснила? Может быть, за один раз у Вас все это не получится, то есть это скорее не отдельное упражнение, а подход, направление для самостоятельной работы...

... Ваша близость как реинкарнации к эталонному механизму (атрибуту) совести отнюдь не означает, что для Вас становится невозможным акт самопрощения (в первую очередь) и акт прощения окружающих (во вторую очередь).

Вы считаете, что Вы не можете прощать себя абстрактно «за то, не знаю, что»? Что Вам надо обязательно иметь конкретные «грехи» и наводки?

Могу дать Вам такую подсказку: попробуйте (для начала) простить себя за то, что Вы сами себя недостаточно уважаете, за то, что Вы считаете себя человеком второго сорта, за то, что Вы зачастую ведете себя более пассивно, чем требует от Вас объективная логика ситуации (здесь пришел образ кляпа во рту и связывающих цепей). Заметьте, что вести себя более активно НЕ ОЗНАЧАЕТ громче спорить и ссориться с окружающими, а означает не отказываться от использования тех рычагов и средств воздействия на текущую ситуацию, которые номинально находятся в Вашем распоряжении.

И еще можно говорить об умении проявлять милосердие по отношению к самой себе.

Заметьте, что я совершенно намеренно не говорю о том, чтобы научиться себя любить (как это делают многие классические психологи, да и многие эзотерики – экстрасенсы тоже).

С моей точки зрения, эта установка на любовь к самому себе, во-первых, выглядит явным упрощением, чем-то вроде азбуки (ну а в жизни обычно приходится читать не азбуку, а куда более серьезные книги!)

Ну и во-вторых, эта установка отдает инфантилизмом, и соответственно склонна привлекать к человеку, придерживающемуся ее к качестве жизненного кредо, слишком «детские» и упрощенные причинно-следственные тенденции и механизмы, превращает его жизнь в нечто вроде искусственного энергетического инкубатора. Ну а жизнь в инкубаторе, это именно что жизнь в инкубаторе...

С объективно-глубинной точки зрения, прямой зависимости, прямого следствия между близостью Вашего Эго к эталонному механизму совести и его трудностями с актом прощения и самопрощения не существует, хотя Эго и не может отказать себе в искушении исходить в своем поведении из условия его (такого прямого следствия) якобы наличия – по тем соображениям, о которых я говорила выше.

Ну то есть Эго как бы берет «отдельные спирали и спиральки эталонного атрибута совести» и замыкает их на себе, искусственно пропускает их через себя (возможно, что при этом может возникнуть и эффект, аналогичный тому, который возникает при контакте с электрическим током, то есть Эго может как бы «шарахнуть энергетическим током при возникновении такого замыкания» ).

Видите, как: с одной стороны, Вы недоиспользуете те части спектра (частоты), которые объективно находятся в Вашем распоряжении (выше я об этом говорила), и одновременно пытаетесь замкнуть на себя (натянуть на себя) те части спектра, отождествиться с теми частотами, в отношении которых для Вас вовсе не существует необходимости прямой близости, более того, существует необходимость энергетического дистанцирования.

То есть, упрощенно говоря, это сложности скорее «энергетическо-технические», нежели духовно-философские...

Картина, которую вижу я, выглядит примерно так.

Есть этот самый эталонный атрибут совести, который является принадлежностью всей Вашей энергетической структуры в целом (а вовсе не Вашего Эго). Этот атрибут обладает своей собственной специфической энергетической целостностью (излишне сложные технические подробности я опускаю, потому что Вам они все равно мало что скажут).

Но эта целостность не является каким-то жестко замкнутым монолитом. Мне она представляется в виде эдакого кольцевого и гнездового образования, которое состоит из огромного (неограниченного?) количества более частных, отдельных, окружностей и спиралей, каждая из которых снабжена датчиками, присосками, ну и прочими «служебными приспособлениями и устройствами, необходимыми для выполнения текущего обслуживания».

Теперь что делает Ваше Эго? Оно как бы искусственно расщепляет этот «целостный не-монолит» и тянет на себя, берет в свои руки (точнее, норовит взять в свои руки) отдельные отщепленные от «целостного не-монолита» полоски и спиральки.

Возникает эффект очень сильного завихрения и притяжения (здесь промелькнул образ мощного пылесоса, ну и опять образ магнита из «Волшебника Изумрудного города»), в ходе которого та часть Эго, которая приходит в соприкосновение с (обратимо) отщепленными от целостной конструкции окружностями и спиральками, неизбежно подвергается «проскабливанию, продуванию, снятию скальпа» (ну то есть очень мощному энергетическому воздействию, которое насильственно сдирает с Эго покровы и кожу – в том числе и необходимые ему покровы!, и оставляет его после этого расцарапанным, кровоточащим, с мясом, лишенным кожи и т.д.). Думаю, что эти образы очень красноречивы, и Вы в состоянии сами мысленно их продолжить и развернуть.

Да, я понимаю, что это не есть откровенный мазохизм, а скорее, пожалуй, стремление заполнить имеющееся пространство хоть чем-то, пусть даже энергетической неестественностью, во избежание ощущения пустоты, подвешенности и неопределенности.

Но использование неестественности (в данном случае неадекватного обращения с частотными диапазонами) ВСЕГДА имеет какие-то неприятные последствия (но только именно последствия, а не наказания).

Ну и в момент этого продувания (чаще всего вызываемого искусственно, то есть НЕ необходимого Вам для дальнейшего развития) происходит какое-то смещение Вашего Базового Частотного Диапазона (БЧД); иногда Вы зашкаливаете на чужие территории, иногда Вы зашкаливаете в пустоту или в небытие (причем сам механизм зашкаливания в данном случае выглядит в достаточной степени случайным, то есть от Вас самой практически не зависит, куда Вас в очередной раз забросит шквал, вызванный «эффектом энергетического пылесоса»).

Поведение Эго в общем-то понятно и закономерно (так что его можно вполне «научно» объяснить – чем мы с Вами и занимались все эти месяцы), и не стоит считать его просто глупым капризом и «закидоном». Но, с другой стороны, условие глубинного понимание этой закономерности дает Вам и возможность ограничения и минимизации ее проявления.

То есть потенциально возможное зашкаливание вовсе не обязательно превращать в реальное зашкаливание (и содействовать его превращению в реальное). Либо можно, благодаря усилию понимания, попробовать, даже уже повиснув одной ногой в пустоте, вновь обрести опору, заставить опору появиться у Вас под ногой.

Или же трансформировать полученное подтверждение закономерно возникшего зашкаливания из формата долговременного в формат более легкий и кратковременный.

Если зашкаливание оказывается слишком сильным и угрожающим Вашему энергетическому равновесию и Вашей энергетической целостности, то вполне могут сработать и защитные факторы Вашей структуры. В частности, они могут Вас временно перевести в режим ограничения Вашей энергетической свободы действий (здесь увидела образ ног, которые болтаются в пустоте, перебирают пустоту).

Мне кажется, что Вам сейчас важно энергетически размежеваться с этим эталонным атрибутом совести Вашей структуры, увеличить Вашу независимость от него – настолько, насколько это дозволяется объективной логикой ситуации (и в данном случае тут есть достаточный простор в плане увеличения и наращивания Вашей автономии от этого атрибута - магнита).

То есть Вы должны будете по-прежнему оставаться его «носителем на уровне реинкарнации» (от этого базового условия Вы в любом случае никуда не денетесь!), но должны будете работать над постепенным преодолением Вашей искусственно созданной зависимости от него, над стремлением Вашего Эго использовать это базовое условие для того, чтобы впасть в искушение перевести себя в штопор.

А зачем, спрашивается, Эго переводить себя в штопор?

Для заполнения вакуума и неопределенности, для порождения искусственной определенности – потому как самое страшное и некомфортное условие для Эго – это именно недостаток определенности, а также ощущение невозможности втиснуть себя хоть в какие-то ординарные схемы (заметьте, что чувство собственной неординарности и собственной непохожести на других – это тоже схема, потому что она исходит из состояния подобия и мысленного сравнения себя с другими, с каким-то эталонным критерием). То есть Эго всегда существует относительно чего-то, и когда это самое «что-то» слишком туманно, оно пытается создавать на нем искусственные зарубки и насечки, а также генерировать всевозможные «префиксы и суффиксы»...

... И еще хочу напомнить Вам такой «общеметодологический» момент. В каждый текущий момент (или период) у каждого конкретного человека существует в распоряжении некий ограниченный набор параметров (ну или рычагов), на которые ему «дано» воздействовать. Обычно ментальные планы, используя «компьютерную метафору», говорят о «параметрах, открытых для записи», о «параметрах, открытых только для чтения, но не для записи» (то есть тех, в отношении которых человек может получить информацию, но при этом реально изменить их, воздействовать на них, ему не дано), ну и о «параметрах, не доступных даже и для чтения» – то есть тех, узнать о существовании которых человеку в данный момент не дано – прежде всего потому, что эта информация могла бы повредить, а не помочь, его дальнейшему развитию, вследствие неадекватного/искаженного понимания (интерпретации) и вытекающих отсюда «нарушениях обслуживания».

Ничего плохого и унизительного в этой «цензуре», с моей точки зрения, нет, потому что главное ее назначение заключается в том, чтобы защитить нашу глубинную энергетическую целостность и наш оригинальный и уникальный формат взаимодействия с Бытием. Пишу во множественном числе, потому что это правило «цензуры» распространяется на всех, и на меня, и на моего мужа в том числе.

Думаю, что Вам надо учиться лучше различать те параметры текущих ситуаций, которые Вам в в данный конкретный момент «доступны только на чтение» (то есть Вы можете их фиксировать, наблюдать за ними, НО не можете изменять их и влиять на них), и те, которые Вам «доступны на запись» (то есть в отношении которых Вы имеете реальную автономию в плане воздействия/изменения).

И, с моей точки зрения, уже само ощущение реальности этих групп параметров и меняющейся динамики Вашего с ними взаимодействия должно радовать и греть Вас как подтверждение реальности Вашего индивидуального процесса развития (ну и, конечно, плюс к этому можно радоваться и в тех случаях, если Вам удалось удачно изменить/скорректировать доступные Вам «на запись» параметры ситуации, но эта радость все-таки более поверхностна и ее наличие не является обязательным условием для обретения истинной гармонии)...»

(август 2003) 

Home