Home

О Работе с Информацией

Приемы и «ноу-хау» работы с информацией, со знаниями, - это, вне всякого сомнения, сюжет бездонный и бесконечный, и на сайте я его так или иначе затрагиваю практически в любой статье.

Данная статья представляет собой очередной срез в моем взаимодействии с этим «вечным» сюжетом. И, разумеется, будучи всего-навсего текущим срезом, отнюдь не претендует на законченность и категоричность.

Мне показалось органичным оформить эту статью как подборку – калейдоскоп, состоящую из различных и не связанных впрямую друг с другом штрихов и фрагментов, выдержек из информационных пакетов, моих сообщений на форуме и личной переписки.

 

О различных «гранях реальности»

 

« ... Для нас с Массимо условие неизбежных "нестыковок" между тем, как видятся и  воспринимаются события на верхних уровнях и на уровнях нашей физической реальности, уже много лет является чем-то вроде аксиомы.

Ну и соответственно подход, основанный на слишком буквальном восприятии рекомендаций и утверждений, исходящих «сверху», вполне может завести в тупик.
И дело тут не в том, что какая-то часть информации, поступающей сверху, может быть искажена или "недоуслышана" (это тоже может быть, но мы сейчас говорим о другом), а в том, что полное соответствие между "верхами и низами" отсутствует по определению.

Смысл сотрудничества с высшими уровнями, с «верхами», в том, что они задают и описывают какие-то столбовые направления и маршруты, но не конкретные правила движения по маршруту и не расписание транспорта, обслуживающего этот маршрут.

В отдельных случаях, разумеется, может придти и очень конкретная информация, но, на мой взгляд, при сотрудничестве с внешними энергетическими пространствами это скорее исключение, чем правило.

Наши друзья - кураторы не раз говорили нам, что возникновение зависимости от слишком конкретной и детальной информации может оказаться ловушкой, фактором, искусственно ограничивающим развитие того, кто эту информацию получает.

Смысл в том, что верхи дают информацию, из которой потом необходимо "вычленять" отдельные информационные составляющие, и затем пополнять их данными и знаниями, подчерпнутыми с физического плана и осязаемыми "обычными органами чувств и логикой здравого смысла".

Или так: верхи (разумеется, я имею в виду ментальные планы и внешние энергетические пространства) стараются представить информацию таким образом, чтобы она обеспечивала бы как можно более глубоководное плавание через ситуации, возникающие на физическом плане, наличие как можно более объемного и перспективного (с точки зрения глобальной эволюции) пространства под кильватером, причем даже когда они дают конкретную информацию, вполне может быть, что это только видимость, и что эта якобы четкая и конкретная информация на самом деле является метафорическим образом и "информационным контейнером для размещения соответствующего заряда для глубоководного плавания". И если чрезмерно зацикливаться на этой самой конкретике, то вместо глубоководного плавания можно как раз "сесть на мель".

Не думаю, что выход в том, чтобы как-то унифицировать формат восприятия ситуаций между "верхами и низами". Безусловно, что-то можно согласовать и оптимизировать, но само по себе условие "нестыковок" никуда не денется, и не стоит на это уповать.

Информацию, которая идет сверху, необходимо "преобразовать и перетащить" в формат физического плана, и в процессе этого переосмысления – перетаскивания у "человека перетаскивающего" по идее должны замигать мигалки и сигнальные лампочки на панели управления событиями на физическом плане, причем те лампочки, которые у него замигают, вовсе не обязательно должны совпадать с теми лампочками, на которых было акцентировано внимание во время диалога с верхами.

И в тот момент, когда человек осознает наличие такой отчетливо сигналящей ему на практическом уровне лампочки и решает отреагировать на этот сигнал, взаимодействуя с соответствующими практическими рычагами и обстоятельствами, та информация и те наводки, которые были ему ранее переданы сверху, неизбежно устаревают, исчерпывают себя (полностью или частично), потому как свою роль - подталкивания человека в том направлении, в котором ему надлежит плыть, они уже выполнили.

Поэтому я обычно и советую не воспринимать те конкретные советы или рекомендации, которые поступают сверху, слишком категорично и слишком "в лоб".
И те детали, которые человеку сообщаются сверху, на физическом плане вполне могут принять и другое обличье, или же произойти в другой хронологический промежуток времени, как, впрочем, могут и реализоваться со 100%-ой точностью. Но было бы неправильно генерировать ожидание добиться такой 100%-ой точности, к нему стремиться и на него рассчитывать...

Высшие уровни могут посоветовать человеку принять участие в теннисном матче (ну или в какой-то другой «игре»), и могут даже предсказать ему победу в этом матче, но не стоит ожидать и требовать от них, чтобы они подсказывали бы в реальном времени, как, под каким именно углом, заносить ракетку для удара и в какой именно угол площадки направлять мяч. И более того, если слишком настраиваться на получение таких конкретных указаний, вместо того, чтобы "махать ракеткой по обстоятельствам", то можно оказаться и в проигрыше (ну или по крайней мере, в весьма затруднительном положении)...».

 

О глубинной памяти

« ... Допускаю, что в некоторых случаях путем гипноза можно подключиться к тому, что в моей терминологии обозначается как "глубинная память". Эта самая глубинная память является атрибутом главным образом реинкарнаций, а не высших уровней, поэтому информация, идущая оттуда, содержит в основном интерпретации событий именно с точки зрения реинкарнации (реинкарнаций), хотя порой и с некоторым "заходом/залетом сверху". То, что содержится внутри глубинной памяти, это, как правило, информация неоднородная, характеризующаяся различной степенью "переваренности", записанная в разных кодах и кодировках, прослоенная отражениями некоторых событий и явлений из окружающей среды, так что принимать ее за некий бесспорный "глас истины" не стоит. Хотя, разумеется, и из глубинной памяти можно подчерпнуть немало полезного и интересного...».

 

Об отношении к описанным в литературе методикам 

 

« ... Ну, в литературе много чего описывается... И кое-что из описанного кое для кого порой даже и в самом деле работает (в течение какого-то времени)...

Ну а вообще-то главным – для меня, для Вас, для каждого человека, - является обретение естественных именно для него шкалы, масштаба, формата взаимодействия с Бытием (независимо от того, о каких конкретных поверхностных ситуациях идет речь).

Обретение естественных для данного человека размере шага и формате походки (и снижение зависимости от «усредненно-типовой» походки и масштаба).

Генерирование его специфического и не совпадающего ни с какими другими «знамени», которое сопровождает его движение.

Использование адекватного древка – «штандарта» для этого знамени: которое было бы для него удобным и комфортным (например, чтобы руки по нему не проскальзывали бы в силу его чрезмерной гладкости), имело бы надлежащие размеры и высоту.

То есть в конечном счете главное – это определить своеобразие собственной поступи, а вовсе не пункт назначения. Ну или так: если человек нащупает адекватный формат собственной поступи, то он автоматически окажется на дороге, ведущей к храму...».

 

О целях и критериях движения

 

«... Приобретения (любые, в том числе и овладение знаниями и духовными ценностями) - ограниченны по самой своей природе. И чем дальше человек идет, тем отчетливее на первый план выступает сам процесс движения, состояние слияния и совокупления с движением, содействие оптимизации движения. То есть не движение вообще и не движение абы как, а именно обслуживание оптимизации движения. И получаемые с высших планов знания (относительная истина) служат в основном в качестве оболочки и контейнера, содержащих этот текущий энергетический заряд, содействующий оптимизации данного конкретного процесса движения.

Бывает, кстати, что знания и информация идут "зигзагом" (я этот момент сейчас чувствую все отчетливее), потому что траектория зигзага (соответствующим образом рассчитанная – разумеется, не нами) позволяет наиболее оптимально обогнуть или самортизировать встречное сопротивление (сопротивление со стороны Земного энергофона) и обеспечить бОльшую прочность и долговечность того или иного встроенного в оболочку знаний энергетического заряда. Так что знания как таковые - это приобретение, пожалуй, даже еще более относительное, чем я себе представляла до недавнего времени...

... Пожалуй, у нас с Массимо, чем дальше, тем больше, выбор выглядит не как что-то конкретное, а скорее как то или иное направление движения, ну или как тот или иной частотный спектр (диапазон), в рамках которого мы потом уже будем совершать более конкретные и текущие выборы и вообще "телодвижения".
И еще, думаю, в какой-то момент приходит иное понимание "понятия (категории) неопределенности". Мы вот уже довольно давно существуем в контексте, которые наши "рабочие пространства" именуют "высокосознательной неопределенностью", и внутри которого, на базе которого - если и когда это необходимо - может быть сгенерирована та или иная конкретная (но неизбежно ограниченная во времени и в пространстве) определенность.
Эта самая ограниченная текущая определенность себя, как правило, довольно быстро исчерпывает, не задерживается она надолго у нас в гостях... Ну а мы соответственно стараемся за нее не цепляться и ее субъективно не удерживать, хотя лично мне это условие неизбежного отката текущей определенности создает порой некоторый дискомфорт...».

«... На мой взгляд, не стоит чересчур увлекаться разного рода романтизированно-иллюзорными духовными конструкциями, типа «миссии спасения чьей-то души» (Вашей собственной или Вашего мужа).

Для меня более органичной является такая постановка вопроса.

Если ли в данной проблемной ситуации такие уровни, обслуживая которые, Вы реально содействуете Вашему собственному дальнейшему развитию (вносите новые важные кирпичики в «глубинное энергетическое строительство» Вашей структуры) или этих уровней уже нет, и соответственно Вам надо «уносить из ситуации ноги подобру-поздорову»?

Если эти уровни есть, то выглядят ли они как ограниченно-кратковременные (которые завершатся и оборвутся при завершении данной конкретной ситуации на физическом плане) или же как устойчиво-долговременные (которые будут так или иначе продолжать существовать даже при вероятной смене внешнего контекста, внешних декораций, как перемычка и момент энергетической преемственности между нынешней ситуацией и возможными будущими ситуациями Вашей жизни)?...».

«... О том, что познавательный заряд какой-то ситуации уже исчерпан, судить приходится в основном по косвенным, а не по прямым признакам и критериям.

Ну и потом условия, внешние обстоятельства, как правило, не стремятся особенно Вас побуждать к взаимодействию со стимулами и уроками, которые Вы объективно уже переросли, в получении и использовании которых Вы уже не нуждаетесь.

Хотя на практике идеально чистых и «хрестоматийных» обучающих ситуаций не бывает почти никогда...».

«... С моей точки зрения, в нашем организме и даже шире - на уровне реинкарнации - есть некий номинальный набор функций и "узлов", но вовсе не все из них могут быть реально активизированы для "приобретений" в плане дальнейшего развития.

Попробую использовать такую метафору из области компьютеров: есть параметры блеклые, тускло-серые, которые, нажимай - не нажимай, все равно не превратятся в параметры жирно-черные, реально работающие и реально обслуживающие рабочий процесс. Можно потратить всю жизнь на совершение усилий, чтобы добиться хоть какой-то отдачи от этих тускло-серых параметров, можно даже их как-то замаскировать под параметры реально работающие. А можно, напротив, сосредоточить усилие на взаимодействии с уже активными и реально работающими параметрами (у каждого человека, разумеется, они выглядят по-своему), ну а если тем временем произойдет некая глобальная реконфигурация и те параметры, что раньше были неактивными и тускло-серыми, вдруг станут активными и готовыми к активному обслуживанию, то ... это уже будет другая история...».

 

О походах «в гости к будущему»

 

« ... В гости к будущему ходить можно, но только при этом надо иметь в виду, что будущее это не есть некая однозначная, абсолютная и жестко заданная конфигурация, а есть спектр, состоящий из нескольких возможных тропинок и сценариев, которые определенным образом переплетаются, пересекаются и коррелируются между собой.

При совершении походов в гости к будущему очень важно задать исходные параметры «визита» - с тем чтобы выйти на те пласты и очертания из общего спектра будущего, которые в состоянии реально помочь нам в нашем сегодняшнем движении, помочь нам лучше ориентироваться в нашем текущем состоянии «здесь и сейчас».

С моей точки зрения, имеет смысл ориентироваться на пласты и параметры живые и «колышащиеся», а не на пласты и параметры насыщенные и даже перенасыщенные определенностью, жестко сконфигурированные, завершенные и уже окончательно «родившиеся и проросшие».

Это тоже возможно, но пользы от такого подхода для духовного и энергетического развития особой не будет. Более того, получение при совершении визита в будущее доступа к таким окончательно и необратимо «проросшим» информационным пластам по большому счету окажется для нас отнюдь не приобретением, а потерей, усечением нашей номинальной автономии по обслуживанию ситуации.

Ну вот, например, можно взять в качестве критерия поиска/визита в будущее «просмотр пролетов строящегося моста» (а не просмотр самого моста в его уже готовом и завершенном виде), а уж потом привязывать собственные действия по творческому текущему обслуживанию ситуации и по строительству моста к тем опорным пролетам, которые удалось разглядеть в будущем...».

 

Об «энергетической зрелости»

 

« ... В принципе заложенные в той или иной ситуации уроки можно выучить и «экстерном», если выйти на иной, более высокий уровень взаимодействия с ситуацией в целом. То есть можно как бы байпаснуть ее нормальный базовый линейный масштаб (масштаб физического плана) и постараться виртуально нащупать ее номинальную точку энергетической зрелости.

Суть в том, что каждый процесс, каждое направление обслуживания по идее имеют свою специфическую точку (или фазу) зрелости. Уходить (уклоняться) от обслуживания ситуации или процесса, не дождавшись их вступления в фазу зрелости, зачастую означает, что недовостребуется часть номинально заложенного в ситуации эволюционно-обучающего потенциала (заряда), ну а затягивать взаимодействие с ситуацией или процессом, когда фаза зрелости уже завершена, - это уже другая крайность, и здесь естественная динамика развития начинает тормозиться вследствие увеличения компонента движений вхолостую.

В принципе мы нашими различными действиями и телодвижениями как раз и должны по возможности содействовать обретению этой фазы зрелости (как применительно к крупным, макро-процессам, так и применительно к мини- и даже микро-процессам и процессикам).

Следует иметь в виду, что есть и такие процессы (ситуации), которые по определению не могут иметь фазу зрелости (точнее, так: эту фазу зрелости в принципе можно рассчитать теоретически, но на практике это условие/состояние не может быть достигнуто, оно выглядит как призрак, как вечный скиталец, то есть достижение фазы зрелости объективно не предусмотрено в оригинальной конфигурации этих процессов/ситуаций), и в этом случае гармоничное взаимодействие с ними заключается в том, чтобы взять по максимуму то, что дано взять (что может быть взято) на предварительной (зародышевой) стадии, после чего надо не побояться прервать данный формат взаимодействия, вместо того чтобы за него цепляться, якобы в ожидании будущего развития, а на самом деле – в пустой погоне за миражом и за вечным скитальцем.

Здесь возникло примерно такое ощущение: что для этих процессов, которые обречены на хроническое недостижение условия зрелости, характерны как бы «глухая, а не звонкая, акустика», «вязкость и пассивность», «мрачность и затененность», а также усиленная тенденция на поглощение, на впитывание, на высасывание (энергоресурсов) у других участников ситуации (под участниками не обязательно имеются в виду конкретные люди во плоти крови, это могут быть и факторы, и движущие силы и т.д.).

Кстати, процесс получения знаний в рамках той или иной методики, того или иного подхода, тоже вполне можно попробовать оценить на основе этого критерия – обслуживания фазы (момента) зрелости.

Насколько мне дано понять, это понятие «энергетической зрелости» может применяться буквально ко всему, ко всем энергетическим процессам и процессикам, в том числе, скажем, и к процессу взаимодействия со знаниями, с конкретными школами (методиками, направлениями) знаний.

Ну или к конкретным ситуациям и процессам, с которыми человек сталкивается на физическом плане.

И у каждого из процессов – своя специфическая шкала отсчета и своя специфическая фаза зрелости, которую нужно и можно отлеживать, выращивать и проращивать, и от которой, с другой стороны, можно заряжаться энергией и стимулами...

Правда, в Земном энергофоне энергетическая зрелость возможна как состояние статично-окаменевшее и одноразовое, которое существует как бы особняком (под стеклом в музее) от всех прочих соседних форм и форматов энергетической зрелости.

Вероятно, следует добавить и такой момент: что в Земном энергофоне удельный вес компонента выкидышей и недоразвитости (то есть процессов, которые по определению не могут достигнуть состояния/фазы зрелости, которое было бы для них естественным, которые обречены на то, чтобы прерваться, завершить свое существование, так и не сумев реализовать и воплотить весь изначально заложенный в них потенциал) является более высоким, чем в других мирах и пространствах Мыслящей Вселенной.

Можно говорить о развитии как о движении к той или иной конкретной статично-окаменевшей-одноразовой-обособленной форме энергетической зрелости, как содействие такому движению, как отслеживание и наблюдение за его ходом, как выполнение разного рода текущих замеров и расчетов.

Пожалуй, более точным будет говорить о совокупности движений, потому что на практике мы взаимодействуем не с каким-то одним процессом (и не с каким-то одним возможным форматом зрелости), а с множеством процессов и процессиков.

И, кроме того, на более высоких ступенях развития, видимо, производится (начинает производиться) работа по определенному «органическому синтезу» этих отдельных, искусственно закрепленных в пространстве точек (или фаз) зрелости, по преодолению этого базового уровня обособленности и статичности...

... Вот, кстати, можете попробовать вычислить (ощутить, хотя бы примерно), как выглядит ваш текущий параметр зрелости применительно к разным процессам и процессикам, в которых вы так или иначе участвуете или же которые вы обслуживаете.

Попробуйте взять кое-какие отдельные процессы (аспекты) вашего существования и попытаться эмпирически определить (на некоей условно-виртуальной шкале), где у них может находиться их специфическая точка (фаза) зрелости: В прошлом? В настоящем? В ближайшем будущем? В отдаленном будущем? Или же вообще в какой-то иной мерности, с которой эта ваша условная рабочая измерительная шкала может соприкасаться только по касательной?

А потом выстроить на основе полученных точек нечто вроде графика - текущего «вектора зрелости», оценить степень разброса его составляющих и затем стараться обслуживать своими действиями «работу по оптимизации этого вектора»...

На всякий случай хочу предупредить, что не все ростки (направления, тенденции обслуживания и т.д.), в принципе гармоничные и полезные для вас и нужные вам, могут прорасти вот уже прямо сейчас, заколоситься и дать урожай (даже если их проращивание или хотя бы только отслеживание является для вас делом хорошим и гармоничным и вы все делаете правильно, соблюдаете все «инструкции»).

А бывает и так, что результат имеет место, но ... совсем не на той шкале, не в том измерении которую/которое вы сами имеете в виду.

То есть вы работаете на физическом плане над определенной ситуацией, а «зачет» вам ставится на иных планах и даже несмотря на отсутствие, казалось бы, ощутимых успехов и результатов на физическом плане.

Приведу такой пример из личной практики. Нас с Массимо несколько лет назад наши друзья – кураторы вдруг стали настойчиво приглашать к проработке ситуации «игры в лотерею». Правда, баснословных выигрышей они нам не гарантировали, но явно подталкивали в этом направлении.

В конечном счете мы ничего не выиграли (даже наоборот!), но, видимо, эти наши телодвижения были необходимы для того, чтобы получить «зачет» по данному направлению обслуживания на иных планах (уровнях).

Даже, наверное, так: сама по себе эта ситуация потенциального выигрыша (ну или обогащения в ходе неожиданного стечения обстоятельств) для нас на физическом плане еще не закрыта, но мы ее как бы обходим по касательной, взаимодействуем с ней энергетически  под весьма специфическим углом, находимся по отношению к ней на расстоянии некоего радиуса, который устанавливается не нами и регулируется не нами.

Аналогично и в отношении других ситуаций.

Думаю, что это так или иначе связано с работой по закладке, конструированию и вычислению «векторов энергетической зрелости».

Это тоже из категории еще не до конца выкристаллизовавшихся и не до конца оформившихся понятий. Вероятно, имеется в виду содействие дальнейшей энергетической оптимизации в расположении и функционировании многочисленных точек и фаз зрелости (окружающих нас и растущих или еще только-только зарождающихся в нашем огороде процессов и процессиков)...».

 

Об «энергетическом сталкерстве»

 

« ... Следующее мое ощущение здесь я бы описала как ощущение «добровольного сталкерства» - то есть как процесса довольно-таки осторожного и медленного продвижения/перемещения по «кочующему и раскачивающемуся на ветру энергетическому ландшафту».

Те знания и уроки, которыми Вам желательно овладеть в этой жизни, находятся не в каком-то определенном строго закрепленном положении», они выглядят чужими, беспризорными и бесхозяйственными, смещенными со своей оси (или выдернутами из своего исконного гнезда).

Для Вас важен не столько процесс собственно овладения знаниями (выучивания уроков), сколько процесс перехода/преодоления/огибания того или иного трудного (проблемного) участка незакрепленных знаний/хаотически болтающегося энергетического материала, умение избежать расставленных ловушек (в том числе и такой ловушки, как оказаться плотно облепленной каким-то беспризорным энергетическим материалом, оказаться для него стабилизирующей жердью/насестом или осью/шестом).

Это самое сталкерство обслуживает в первую очередь Вас саму (Вашу структуру: освобождает, стимулирует и пробуждает ее пока еше не вышедшие на номинальный режим движущие силы).

То есть не следует считать Вас эдаким идеальным проводником, который очищает (делает более безопасным) маршрут продвижения для других людей (этот компонент тоже имеет место, но как компонент не главный, а  второстепенный).

Пожалуй, можно сказать, что Ваше сталкерство содействует Вашему максимально возможному сближению с конкретными формами и форматами энергетической зрелости (как реально существующими, так и латентными).

И еще оно содействует «облагораживанию» Ваших текущих участков маршрута, повышению их «одухотворенности».

Ну то есть Вашим продвижением по маршруту Вы стимулируете сам этот маршрут на максимальную отдачу, «облагораживаете и обогащаете его», вместо того, чтобы просто использовать его как фон для каких-то Ваших личных приобретений.

Здесь увидела такой образ: образ занесенной для шага ноги... Важность здесь не столько в собственно шаге (который, разумеется, может оказаться важным и полезным, но это, так сказать, уровень более узкий, более предметный, более «скоропортящийся» - то есть склонный к более быстрому устареванию), сколько в состоянии паузы, в состоянии временного замирания перед шагом, в состоянии временного откладывания шага при одновременном прислушивании ко всем поступающим (или, наоборот, непоступающим) сигналам, внутренним и внешним..., то есть это очень творческая, интенсивная и насыщенная пауза, которая, в силу этих своих характеристик, как раз является истинным и реальным движением, а вовсе не откладыванием движения...».

 

О работе с информацией, полученной с ментальных планов

 

« ... По моим наблюдениям, лишь в редких случаях при получении информации и соответствующего энергетического заряда из внешних энергетических пространств у человека наблюдается реакция типа «схода мощного селя/лавины и радикального изменения его несущих опорных слоев и конструкций».

И отсутствие такой реакции отнюдь не означает, что ничего не произошло; просто то, что происходит, не укладывается в «макросхемы» (причем чем сложнее и уникальнее ситуация человека, тем меньше она укладывается в макросхемы и в удовлетворение каких-то типовых ожиданий).

Но раз у Вас в процессе переработки информации возникли ощущения внутренней созвучности, внутренние подтверждения и отклики, то это уже хорошо.

Не имеет смысла задавать "кучу вопросов", потому как никакая консультация никогда не приводит и не может привести к полному закрытию проблемных зон и пластов, и по мере получения ответов на текущие вопросы у человека неизбежно появляются новые вопросы... И это очень даже хорошо и правильно...

На мой взгляд, лучше всего будет, если Вы всю эту информацию пропустите через себя, постараетесь подвести ее как новый базовый фундамент, платформу, набор глубинных критериев, к тому зданию (облику) Вашего существования, которое Вы сами в состоянии обозревать, и затем попробуете ощутить, как теперь меняются Ваши представления об этом здании. Эта информация – наводки для Вашей самостоятельной работы, а отнюдь не подробное «досье» на Вас и на Вашу структуру.

В любом случае я советую Вам почитать дополнительно материалы на моем сайте, тогда потребность получения точных и конкретных ответов на некоторые вопросы у Вас ослабнет.

Причем я Вам советую читать материалы моего сайта не потому, что Вы там найдете точные формулировки и определения тех понятий, которые остались для Вас непонятными (точных формулировок Вы там как раз и не найдете), а потому, что Вам станет более понятной суть моего подхода (точнее, подхода наших собеседников с ментальных планов).

В каждом информационном пакете они дают какие-то отдельные штрихи и мазки общей картины, общей ситуации человека, а отнюдь не полнообъемное и вписывающееся в рациональные схемы полотно.

Формат и содержание информационного пакета от меня практически не зависят, я стараюсь только максимально точно вербализировать то, что идет "сверху"; бывает, что некоторые информационные фрагменты и особенно метафоры остаются неясными для меня самой, но именно в таком "полуфабрикатном" виде я и стараюсь передать их адресату, потому что он должен сам за ними «потянуться» и благодаря этому сделать шаг или хотя бы шажок вперед в своем развитии.
При анализе Вашего пакета/пакетов можете попробовать применить такой подход: попытаться понять, почему наши собеседники с ментальных планов предпочли остановиться именно на этих моментах  и "узлах" Вашего существования, а не на каких-то других (учитывая тот факт, что их информационный горизонт обзора является огромным и едва ли не безграничным)? Вероятно, в этих "сухих" фрагментах заложен какой-то ключ, какие-то критерии, благодаря которым Вы сами можете распутать (или хотя бы начать распутывать) некоторые проблемные узелки и узелочки Вашего существования. То есть ментальные планы не столько подбрасывают Вам конкретную рыбу, которую можно приготовить себе за обед, сколько стараются Вас научить саму работать с удочкой, чтобы добывать себе пищу...

... Проблема в том, что даже при условии обладания очень подробной информацией о человеке, об энергетических особенностях его структуры и типовых тенденциях его жизненного «потока» и пр., далеко не всегда можно использовать эту информацию для дополнительной гармонизации ситуации на внешне-поверхностном уровне. То есть если считать, что информация, поступающая из моих «рабочих пространств», это «золото» и «золотые слитки», то не всегда удается перевести эти золотые слитки в текущие, имеющие практическое хождение, «монетно-денежные эквиваленты».

Разумеется, с моей точки зрения, располагать информацией – золотыми слитками в любом случае лучше, чем ею/ими не располагать...».

 

Несколько персонализированных советов о работе со знаниями

 

« ... По моим ощущениям, для комментирования этой Вашей данной конкретной проблемной ситуации можно и нужно использовать такой ключ/критерий, как соответствие – несоответствие, сочетаемость – несочетаемость отдельных компонентов (отдельных составляющих) приобретаемых и используемых Вами знаний и навыков. Понятие внутренней конгруэнтности/неконгруэнтности этих знаний и навыков.

Приобретение и «оприходование» Вами знаний и навыков происходит в различных режимах; в частности, есть и такой режим, как приобретение «замороженных продуктов и/или полуфабрикатов», с целью их последующего размораживания, обработки (доведения до готовности) и использования. Или – приобретение концентратов (сублимированной пищи) для их последующего растворения в воде перед использованием в пищу.

Какие-то знания (информация, навыки) предназначены для сиюминутного использования, а какие-то – для длительного хранения, и на этой почве периодически могут возникать конфликты и несоответствия, нарушения внутренней конгруэнтности.

Иногда знаниям и навыкам, при последующем размораживании/растворении и обработке может оказаться тесно в изначально отведенном им базовом пространстве. Соответственно может возникнуть нечто вроде синдрома деформации знаний.

Иногда может оказаться нарушенным режим хранения (недостаточная холодоустойчивость холодильника и морозильника), и тогда, по аналогии с хранением пищевых продуктов, возникает необходимость в ускоренном порядке избавиться от знаний с нарушенным режимом хранения, создающих потенциальный риск отравления.

Могут иметь место лишние (приобретенные по ошибке или по недоразумению) знания.

И во всех подобных случаях вполне может возникнуть защитная реакция, направленная на расшатывание и на выталкивание (во многом спонтанно-хаотическое) изнутри наружу тех элементов и компонентов, которые каким-то образом вызывают и провоцируют синдром внутреннего несоответствия.

По моим ощущениям, эта специфическая защитная реакция часто может сочетаться с ситуацией (невысказанной) обиды или (не проклюнувшегося на поверхность, на внешне-поверхностный уровень) шока.

То есть это не жесткое правило, а скорее более-менее устойчивая закономерность: обида (на кого-то конкретно или на обстоятельства вообще) нередко сопровождает те ситуации, в которых происходит избавление от «фрагментов и узлов знаний, нарушающих внутреннюю конгруэнтность».

Что касается шока, то мне он, в рамках данного контекста объяснения, представляется шоком «термоэнергетическим и/или растворяющим» - то есть это средство/рычаг для преобразования ненужных, или опасных, или утерявших свою целостность и свой срок годности знаний в такой формат, который оказывается наиболее благоприятным для их быстрого удаления (вывода из оборота).

Пожалуй, у меня этот шок вызывает сейчас ассоциации с усиленным нагреванием, с ускорением уже идущих латентно процессов кристаллизации и выпадения в осадок, с мощной термоэнергетической обработкой Вашей «базы данных». Ну или с термоэнергетическими процессами внутри нее.

Мне кажется, что оптимальное обслуживание в данном случае заключается не в том, чтобы стараться исключить вообще как таковую ситуацию возникновения этого защитного шока, а скорее в том, чтобы научиться его дозировать, контролировать, держать в рамках, не допускать, чтобы его проявления зашкаливали бы за рамки разумно необходимого.

Теперь такая практическая рекомендация. То пространство, в котором размещается Ваша база данных, представляется слишком тесным, слишком сжатым, что уже само по себе означает возникновение нарушений в режиме хранения знаний, риск деформации их естественного формата, риск их частичного усечения.

Попробуйте мысленно сгенерировать намерение на расширение этого пространства, отведенного под базу данных.

Можете даже сделать такую вещь: совершить по нему (внутри него) эдакую ментальную прогулку. Если во время этой прогулки Вы почувствуете наличие такого синдрома, как «обилие стереотипов», как повторяющиеся конфигурации, то можете попробовать удалить то, что присутствует не в одном, а в нескольких экземплярах.

В общем-то можете даже обратиться с просьбой к однотипным конфигурациям знаний (которые, скажем, разбросаны по различным «аллеям и досье») договориться друг с другом об оптимизации хранения (ну то есть чтобы в конечном счете в архиве остался бы только один экземпляр (файл) той или иной специфической конфигурации знаний, а однотипные конфигурации добровольно бы покинули территорию, добровольно бы рассосались).

И еще такой момент, на который стоит обратить внимание во время Вашей прогулки. В Вашей базе данных присутствует чрезмерно большое количество стеклянных перегородок (вероятно, это тоже в какой-то степени связано с аутизмом), что способствует искусственному ограничению и сужению фокуса.

Я не призываю Вас к тому, чтобы полностью избавиться от этих внутренних стеклянных перегородок (это невозможно, да и не нужно!), но будет очень хорошо, если Вам удастся их так или иначе рассмотреть вблизи. В частности, почувствовать такой момент, как «обветшалость» отдельных перегородок, ну или даже отдельных клеточек (участков) и слоев в той или иной перегородке.

Или еще можете почувствовать, что некоторые из этих стеклянных перегородок куда более высокие, чем это требуется в реальности. То есть в свое время они были созданы как бы навырост, сконфигурированы как бы не до конца (как брюки, которые человек покупает неподшитыми, с тем чтобы потом самому определиться с оптимальной длиной).

Если Вы почувствуете эту неподшитость, то можете попробовать «подшить» (хотя бы в виде наложения примерного и временного шва). То есть дополнительно ограничить по высоте слишком высокие перегородки.

Может быть, Вы во время Вашей прогулки (кстати, не думаю, что Вам окажется достаточным одного раза, для того, чтобы выполнить все эти наблюдения и рекомендации) ощутите и наличие жестяных перегородок. По аналогии с правилами хранения продуктов в холодильнике: жестяная тара (оболочка) не очень-то хорошо подходит для хранения продуктов с коротким и среднесрочным сроком хранения.

Ну и примерно так, как консервированный горошек, после открытия консервной банки, перекладывается из жестяной посуды в стеклянную, здесь, в Вашем архиве, тоже желательно по возможности заменить (начать заменять) жестяные перегородки на стеклянные.

В этом случае знаниям, размещенным в Вашем архиве, будет обеспечен более благоприятный режим хранения, будет снижен риск внутреннего токсикоза.

Теперь еще такой момент.

Некоторая часть знаний – продуктов приобретена «на базаре» - то есть в условиях, которые характеризуются весьма низкой степенью соблюдения санитарно-гигиенических стандартов. И упакованы эти знания – продукты иногда не в адекватную пищевую оболочку (пленку), а в какой-то грубый подручный материал.

Пожалуй, могу Вам посоветовать такое упражнение. Задним числом перепаковать те знания – продукты в Вашем архиве, которые имеют неадекватную оболочку/упаковку (тут промелькнул образ такой неприятной серой промышленной бумаги) – опять-таки, для улучшения их режима хранения.

Ну и, если Вам захочется продолжать разрабатывать и обслуживать это направление, условно называемое «гармонизацией знаний, приобретенных на базаре», то можете опять-таки ретроспективно вспомнить тех индивидуальных или коллективных «продавцов», от которых Вы в свое время получили эти знания, и гармонизировать Ваш с ними прошлый «торг» (ретроспективная проработка ранее совершенных сделок?). Подробности – на усмотрение Вашего глубинного творческого начала.

Теперь такой момент. Иногда (не очень часто) «наши друзья» используют такое понятие, как «энергетический ландшафт» (пейзаж).

В зависимости от контекста, это понятие может обозначать много чего...

В данном случае, пожалуй, можно сказать, что Ваш специфический энергетический ландшафт выглядит излишне горизонтальным, излишне сплющенным, а также излишне «фронтальным».

И еще просматривается тенденция установить (найти) слишком жесткие и прямые связи между «прибытками и убытками». Так сказать, без учета вероятных потерь и несоответствий, возникающих вследствие несовершенства глобальной энергетической экологии.

Что тут можно посоветовать в плане внешне-поверхностных действий для гармонизации Вашего специфического энергетического ландшафта?

Во-первых, более гибко относится к фактам, не абсолютизировать значение фактов, не преувеличивать роль внешних фактов и событий.

Во-вторых, попробовать освободить Ваш ландшафт от излишней плоскостности, от слишком условно спрямленных ожиданий. Не дожидаясь того момента, когда окружающая среда начнет создавать и преподносить Вам ситуации, наглядно демонстрирующие несостоятельность условно спрямленных ожиданий и упрощенно понимаемого континуитета.

Здесь пришел такой образ – кусочка янтаря, внутри которого просматривается силуэт какого-то древнего насекомого.

Попробуйте мысленно это древнее насекомое извлечь из янтаря и как-то вписать его в окружающее Вас настоящее (или даже и в контекст обозримого будущего). Понаблюдайте за собой в момент этого упражнения. В частности, постарайтесь уловить то, что я называю «установкой на искусственный континуитет и на спрямление ожиданий».

Если Вы при проведении этого упражнения получите какие-то сюрпризы и неожиданности, какие-то подтверждения реальности тенденции неизбежного отклонения от линейной траектории, то значит, цель этого упражнения достигнута, и Ваш энергетический ландшафт начал постепенно изменяться и приобретать иные очертания...».

 

Об «архетипах знаний»

 

« ... Мой совет – не зацикливаться на каких-то конкретных методиках (школах, направлениях получения конкретных знаний) – это подход является для слишком одномерным и плоскостным; старайтесь восстановить или же обрести энергетическую и ментальную связь с «архетипами знаний», заложенными в контексте той или иной эволюционно-обучающей ситуации.

Попробуйте представить себе, что эти самые архетипы знаний являются чем-то вроде «кочевого (кочующего?) секрета универсальной энергетической проводимости», ну а конкретные знания (конкретные форматы знаний, школы, методики, схемы и пр.) – это уже локально реализованная, уже проложенная кем-то, где-то и когда-то «проводка».

Иногда по этой проводке еще идет «ток», а иногда уже даже и не идет, но суть не в этом.

Смысл обслуживания собственного эволюционного процесса не в том, чтобы узнать как можно больше о реализованных вариантах проводки, не в том, чтобы подержаться (или убедить себя, что подержались) за уже существующий провод, а в том, чтобы помочь собственной глубинной уникальности разработать и реализовать свой специфический вариант прокладки проводки...»

  

(декабрь 2003)

 

Home